
30.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/6639/19
Провадження № 2п/205/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С., за участю секретаря Шерекіної А.О., розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, ?
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту (а.с.45-47).
Не погодившись із заочним розглядом справи відповідач 12 березня 2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.53-56).
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року заяву прийнято до провадження суду (а.с.61).
В обґрунтування підстав заявник зазначає, що про судове засідання 15.10.2019 року не був належним чином повідомлений, у зв`язку із чим, був позбавлений можливості подати відзив на позов.
В судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Заявник в особі представника адвоката – Губи В.В., до суду надав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без своєї участі та участі заявника.
Представник ТОВ «Фінансової компанії «Женева» діючий за довіреністю адвокат Радченко В.Ю., до суду надав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.
Згідно із ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1 щодо заперечень проти вимог позивача обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 287 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 12 червня 2020 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 89170420, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/6639/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: