Ухвала суду № 89169172, 08.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7250/20

Провадження №2/521/2505/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності,–

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

Позов мотивовано тим, що на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26.07.2019 року позивач придбав у власність нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,9 кв.м. Виконавчим комітетом Одеської міської від 25.07.2019 року № 275 «Про демонтаж споруд» було доручено уповноваженому виконавчого органу місцевого самоврядування здійснити демонтаж тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням терміну дії договору на право тимчасового користування місцями, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та невиконанням останньою припису на демонтаж тимчасової споруди. Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради укладено договори на право тимчасового використання місць для розташування тимчасових споруд після 12.08.2019 року, а саме договори ТС-1350/019 від 24.10.2019 ро з ФОП ОСОБА_4 ( який був анульований) та договір ТС-149/20 від 04.02.02020 р. з ФОП ОСОБА_2 . Позивачка звернулась до суду зважаючи на те, що з укладеного договору з ФОП ОСОБА_2 вбачається розташування групи стаціонарних тимчасових споруд площею 48,00 кв.м на місці, де знаходиться належне на праві власності позивачу нерухоме майно, що є підставою для визнання недійсним правочину.

Суд, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що нерухоме майно, право власності на яке, як стверджує позивач, порушено укладенням оспорюваного договору, знаходиться в Приморському районі м.Одеси, суд доходить висновку про підсудність спору Приморському районному суду м.Одеси

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльностіна розгляд Приморському районному суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: М.В.Мурзенко