Вирок № 89167660, 07.05.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3864/19

Провадження №1-кп/944/526/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Лойка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Федора Ю.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000648 від 03.07.2019, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 , маючи намір на незаконні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, без спеціального на те дозволу, 26 червня 2019 о 13 год. 00 хв. знаходячись поблизу автозаправної станції «ОККО», що по вул.Левада, 2 у м.Яворові Львівської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав паперовий пакет із вмістом канабісу, який з метою власного вживання приніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав дану речовину без мети збуту. В подальшому, 03.07.2019 працівниками поліції під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті зазначеної квартири, виявлено та вилучено паперовий пакет із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 36,72 грам, та яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між начальником Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Трубою Н.В., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 з участю захисника Федора Ю.Б. 31.07.2019 було укладено угоду про визнання винуватості, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання .

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого покарання.

Захисник Федор Ю.Б. просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості .

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1 , який не судимий, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2019, укладену між начальником Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Трубою Неонілою Василівною, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_1 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з участю захисника Федора Ю .Б .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 942 ( дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, яка упакована у спецпакет №3099253 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Карпин