Ухвала суду № 89167531, 06.05.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/7447/18

2-п/465/28/20

У Х В А Л А

судового засідання

06.05.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузя В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/7447/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/7447/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що 08.10.2019 судове засідання було проведено у його відсутності, саме рішення скеровано відповідачу через підприємство УКРПОШТА рекомендованим повідомленням № 7905703542989 та отримано Беланюком І. ОСОБА_3 28.10.2019, що підтверджується інформацією з інтернет-сайту УКРПОШТИ.

Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений з поважних причин, мотиви такого викладені у клопотанні про поновлення строку, заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.10.2019 скасувати, призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить скасувати заочне рішення.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Розглянувши заяву, зта враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено дослідженням матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, у порядку, передбаченому процесуальним законом, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими картками .

У вказаних вище нормах ЦПК, дано вичерпний перелік про обставини, за наявності яких, може бути скасоване заочне рішення. Заявник таких не навів, відтак, заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Що стосується інших аргументів заявника, які, як на його думку, призвели до не правильного вирішення спору, то суд відхиляє такі, оскільки вони виходять за межі стадії процесу перегляду заочного рішення.

Покликання заявника на інші доводи, не є тими доказами , що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли вплинути на результати судового рішення з яким не погоджується відповідач.

Що стосується посилань відповідача на те, що у період з червня 2018 року по жовтень 2019 року він перебував на лікуванні особисто та хворіла його дружина, а відтак не міг прибути у судове зсідання, то такі судом не приймаються, оскільки відповідач не був позбавлений можливості подавати свої клопотання про відкладення розгляду справи із підтверджуючими документами про захворювання та не подав відзиву, хоч з матеріалів справи вбачається, що про позов йому було відомо.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином був увідомлений про судові засідання, а відтак у задоволенні заяви про пернгляд рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України ( в редакції ЦПК 2005 року; ст.. 288 в редакції ЦПК 2017 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/7447/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня постановлення даної ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь