
Справа № 367/871/20
Провадження №2-во/367/28/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Оладько С.І.,
за участю секретаря Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки,
встановив:
До Ірпінського міського суду подано заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 05.02.2020 р., а саме: невірно зазначено номер платіжного доручення, а саме: IHN90B1LOM від 20.01.20, необхідно вказати: IHN90B1L0M від 20.01.20.
В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.02.2020 р. повернуто позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102,00 грн. по квитанції № IHN90B1L0M від 20.01.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2020 року повернуто позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102,00 грн. по квитанції № IHN90B1L0M від 20.01.2020 року, в якій було допущено описки, а саме: невірно зазначено номер платіжного доручення, а саме: IHN90B1LOM від 20.01.20, необхідно вказати: IHN90B1L0M від 20.01.20.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05.02.2020 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправившизапис, а саме: номер платіжного доручення «IHN90B1LOM», на запис « НОМЕР_1 ».
Копію ухвали та оригінал квитанції № IHN90B1L0M від 20.01.2020 року направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: С.І. Оладько
Судове рішення № 89165510, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/871/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: