
Справа № 367/871/20
Провадження №2-во/367/28/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Оладько С.І.,
за участю секретаря Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки,
встановив:
До Ірпінського міського суду подано заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 05.02.2020 р., а саме: невірно зазначено номер платіжного доручення, а саме: IHN90B1LOM від 20.01.20, необхідно вказати: IHN90B1L0M від 20.01.20.
В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.02.2020 р. повернуто позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102,00 грн. по квитанції № IHN90B1L0M від 20.01.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2020 року повернуто позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102,00 грн. по квитанції № IHN90B1L0M від 20.01.2020 року, в якій було допущено описки, а саме: невірно зазначено номер платіжного доручення, а саме: IHN90B1LOM від 20.01.20, необхідно вказати: IHN90B1L0M від 20.01.20.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05.02.2020 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправившизапис, а саме: номер платіжного доручення «IHN90B1LOM», на запис « НОМЕР_1 ».
Копію ухвали та оригінал квитанції № IHN90B1L0M від 20.01.2020 року направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: С.І. Оладько
The court decision No. 89165510, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/871/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: