Рішення № 8916436, 15.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1269/2010

Номер статистичного звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача Брензовича В.П.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” Брензовича Василя Петровича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL67142 від 17 липня 2008 року та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” Брензович Василь Петрович звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL67142 від 17 липня 2008 року в розмірі - 20490 гривень 77 копійок та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Брензович Василь Петрович уточнив позовні вимоги та просив позовні вимоги в частині накладення арешту на майно відповідача та заборони виїзду за кордон залишити без розгляду, уточнені позовні вимоги підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL67142. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 16000,00 гривень, а відповідач в свою чергу зобов”язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № CL67142 від 17 липня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_3, ВАТ “Універсал Банк” надав ОСОБА_3 кредит в сумі 16000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору (а.с. 4-8).

Відповідно до заяви про видачу готівки № 043В501081990012 від 17 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" видав, а ОСОБА_3 отримала 16000,00 гривень (а.с. 9).

Оскільки відповідач не виконувала взяті на себе зобов”язання, 24.03.2009 року відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 11).

Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором не виконала.

Таким чином, станом на січень 2010 року, заборгованість ОСОБА_3 ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № CL67142 від 17 липня 2008 року, складає 20490 гривень 77 копійок з яких:

сума залишку по кредиту 13636 гривень 71 копійку;

сума заборгованості по відсоткам 4969 гривень 57 копійок;

прострочена заборгованість по сумі кредиту 1263 гривні 91 копійку;

підвищені відсотки 620 гривень 58 копійок.

Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № CL 67142 від 17 липня 2008 року, складає 20490 гривень 77 копійок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, визнання відповідачем позовних вимог, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, уточнені позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60-62, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1048,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” Брензовича Василя Петровича до ОСОБА_3 - задовольнити повністю. Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, - заборгованість у сумі 20490 (двадцять тисяч чотиристо дев”яносто) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1,- 325,00 (тристо двадцять п”ять) гривень судових витрат по справі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Фазикош О.В.