Ухвала суду № 89163848, 04.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4549/20

Провадження № 2/161/2009/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк»), приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни, про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер 51538234 від 10.03.2020, прийняте приватним нотаріусом Троц Ю.Б.

Ухвалою від 27.04.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою, позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони будь-яким особам у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі – продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №792895 від 15.12.2006.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Між сторонами, існує спір щодо нерухомого майна, а саме: позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер 51538234 від 10.03.2020, прийняте приватним нотаріусом Троц Ю.Б., що пов`язане з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , на користь АТ «Альфа Банк», яка належить ОСОБА_1 .

Враховуючи предмет позову, ймовірність відчуження відповідачем АТ «Альфа Банк» спірного майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, слід забезпечити позов у спосіб обраний позивачем. Такий вид забезпечення позову суд вважає цілком співмірним та таким, що відповідає позовним вимогам і не порушує права інших осіб, які не беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Встановити заборону АТ «Альфа Банк» (ЄДРПОУ 23494717, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), будь-яким іншим третім особам вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , та заборону вчиняти дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав.

Ухвалу направити до негайного виконання відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а).

Про результати виконання даної ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій