Ухвала суду № 89163696, 05.05.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/382/16-ц

6/441/5/2020

УХВАЛА

судового засідання

05.05.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 441/382/16-ц, із Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», мотивуючи тим, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» при примусовому виконанні рішення, ухваленому 23.06.2016 Городоцьким районним судом Львівської області у справі №441/382/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є AT «Альфа- Банк». Відтак, виникає необхідність у заміні стягувача у справі, що й стало підставою звернення до суду.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, при поданні заяви до суду просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 92).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив (а.с. 154, 158).

Відповідно до ч. 2 ст.247, ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника Гаполяк О. в інтересах АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2016 р. ОСОБА_1 визнано спадкоємцем першої черги спадкування за законом належного ОСОБА_2 переданого в іпотеку будинковолодіння АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 600/02.1-07-242 від 03 грудня 2007 року, укладеним між АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ "УКРСОЦБАНК", та ОСОБА_1 , в розмірі 16651 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят один) долар США 80 центів звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 03.12.2007 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Марців І.В. за реєстровим № 4885, а саме: будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. (а.с. 76-80).

На виконання зазначеного рішення Городоцьким районним судом Львівської області 15.07.2016 року до АТ «Укрсоцбанк» скеровано два виконавчі листи (а.с. 88).

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року (а.с. 93-94).

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. п. 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З огляду на те, що наведеними вище доказами підтверджено, що АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк», а відтак набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Укрсоцбанк» за виконавчим листом, виданим Городоцьким районним судом Львівської області у справі №441/382/16-ц (пров. 2/441/325/2016), про звернення стягнення на спадкове майно, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2016 р. по справі № 441/382/16-ц (пров. № 2/441/325/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове / іпотечне майно із Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рахунок ІВАN UA 973003460000034392000000008, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

.

Суддя Перетятько О.В.