Ухвала суду № 89162790, 05.05.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3663/17

Провадження №6/333/96/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2019 р. по цивільній справі № 333/3663/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала дана цивільна справа, яка 23.04.2019 р. розглянута. По справі ухвалено судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Також даним рішенням суду стягнено з державного бюджету України на користь Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (ЄДРПОУ 02909973) витрати понесені на сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

28.05.2019 р. дане рішення набуло законної сили.

21.06.2019 р., на підставі вищезазначеного рішення суду, виданий стягувачу (Прокуратурі Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2) виконавчий лист №333/3663/17

07.04.2020 р. до суду надійшла заява представника Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 про поновлення строку пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа, оскільки він пропущений з поважної причини – вирішення питання в судовому порядку про виправлення помилок у даному виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Відповідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши дану заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки тримісячний строк пред`явлення вищезазначеного

виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважної причини - вирішення в судовому порядку питання про внесення виправлень у даний виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 433, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити строк Прокуратурі Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №333/3663/17, виданого 21.06.2019 р. на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від23.04.2019 року, яким стягнено з державного бюджету України на користь Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (ЄДРПОУ 02909973) витрати понесені на сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок), строком на три місяці. Даний строк рахувати з дня набрання даної ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 12.05.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова