Ухвала суду № 89162099, 07.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13867/19

Провадження № 1-кс/234/3193/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

Головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Костів А.О.,

прокурора Крамаренко В.О.,

захисника - адвоката Гур`єва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Донецької області Крамаренко В.О., про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, , з середньою освітою, раніше не судимого, маючого малолітню дитину, що працює на посаді лісничого Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 246 ч.3,4, 364 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Донецької області Крамаренко В.О. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

В клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 2,3,4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному проваджені здійснюється прокуратурою Донецької області.

В межах зазначеного кримінального провадження 17.01.2020 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 364, ч.ч. 3,4 ст. 246 КК України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, українця, шлюб офіційно не зареєстрований, з середньою освітою, раніше не судимого, що працює на посаді лісничого Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від шлюбу має неповнолітню дитину.

про те, що він підозрюється у зловживанні службовим становищем та незаконній порубці дерев у лісах та полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою осіб, на об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 згідно з наказом № 37/к від 25.09.2019 призначений на посаду лісничого Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп».

Відповідно до посадової інструкції лісничого Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп», затвердженої директором ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_2 , лісничий організовує виконання заходів з охорони лісів від самовільних порубань, здійснює державний контроль за правильністю лісокористування в лісах, закріпленими за відомствами та організаціями в зоні діяльності лісництва, та здійснює інші обов`язки.

Постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції ОСОБА_1 , відповідно до Примітки. 1 до статті 364 КК України являється службовою особою.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 та Постанови КМУ від 16.09.2009 № 976 «Про затвердження Положення про державну лісову охорону» посади лісничого та майстра лісу віднесені до правоохоронних органів, тобто ОСОБА_1 на момент вчинення кримінальних правопорушень був правоохоронцем.

Разом з тим, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство», перебуваючи в Олександрівському районі Донецької області, діючи умисно, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем, вирішив використати надану йому владу та службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди. Так, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше жовтня 2018 року, ОСОБА_1 вирішив організувати на території Донецької області незаконну порубку дерев у лісах та захисних лісових насадженнях, а також перевезення та збут незаконно зрубаних дерев населенню.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану можлива лише за умови створення об`єднання осіб та спрямування їх зусиль на вчинення злочину, ОСОБА_1 вирішив створити та очолити групу, у склад якої, в якості виконавців, повинні були увійти особи, що користувалися його довірою, мали навички з використання спеціальних інструментів (бензопил) та вирубки дерев, а також здатні зберігати таємницю.

Не пізніше лютого 2019 року ОСОБА_1 підшукав у якості співвиконавців вчинення злочину майстрів лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , працевлаштованого до Олександрівського лісництва на посаду лісокультурного працівника за строковими договорами, які надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_1 прийняти активну участь у вчиненні злочинів.

Злочинний план ОСОБА_1 передбачав підшукання із використанням свого службового становища місць порубки дерев у лісах та захисних лісонасадженнях на території Олександрівського району Донецької області, неодноразове проведення у ранковий та денний час незаконних рубок дерев перевезення та реалізацію зрубаної деревини населенню, а також забезпечення прикриття вказаної протиправної діяльності.

Вказаною групою у період часу з липня 2019 до часу викриття їх протиправної діяльності працівниками правоохоронного органу та проведення 14.01.2020 обшуків, вчинено низку злочинів, пов`язаних зі зловживанням своїм службовим становищем та незаконною порубкою дерев у лісах, у тому числі на об`єктах природно-заповідного фонду, та полезахисних лісових насадженнях, на території земель Олександрівського району Донецької області у порушення ст. ст. 5, 12, 60 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 67, 68, 69, 100 Лісового кодексу, ст.ст. 8, 9-1, 26, Закону України «При природно-заповідний фонд України»

Наказом директора ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_2 № 110 від 06.08.2019 відповідно до охоронного зобов`язання № 21 від 02.08.2019 з метою збереження природної території - ландшафтного заказника «Балки», розташованого в межах Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області у третьому кварталі загальною площею 107,0 га призначено відповідальною особою по вказаному заповідному об`єкту лісничого Олександрівського лісництва ОСОБА_1 , на якого покладено охорону об`єкта, додержання законодавства про природно-заповідний фонд України, ведення господарської діяльності згідно статусу заповідного об`єкта та інших нормативних документів., з яким ОСОБА_1 ознайомлено особисто під розпис 09.08.2019.

Між тим, ОСОБА_1 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони довкілля, достовірно розуміючи, що їх незаконна діяльність спричиняє шкоду навколишньому природному середовищу країни вчинили незаконну порубку дерев у ввірених їм лісах, у тому числі на об`єкті природно-заповідного фонду, та полезахисній смузі, у порушення наведених нормативних актів при наступних обставинах.

Так, 10.07.2019 у період часу з 08.32 год. до 18.21 год., 30.08.2019 у період часу з 07.46 год. до 17.01 год., 02.09.2019 у період часу з 10.15 год. до 19.00 год., 03.09.2019 у період часу з 07.00 год. до 17.00 год., 04.09.2019 у період часу з 09.28 год. до 17.00 год., 05.09.2019 у період часу з 08.00 год. до 11.30 год., 05.09.2019 у період часу з 11.47 год. до 16.55 год., 06.09.2019 у період часу з 10.00 год. до 16.30 год, 09.09.2019 у період часу з 08.15 год. до 21.02 год. лісничий Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_1 , майстри лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем, разом із ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, дотримуючись розробленого плану діяльності групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони довкілля, у порушення вимог ст. 1, 69 ЛК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», спільно з іншими особами, які не були обізнані про незаконність їх дій, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки лісу вчинили незаконну порубку 388 сироростучих дерев породи «Дуб» та 450 сироростучих дерев породи «Акація» шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту на території дванадцятого кварталу лісу, що розташований на землях між с. Яковлівка Олександрівського району та с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.693148:Е37.301975, третього кварталу лісу - заказнику місцевого значення «Балки», що розташований на землях між селами Михайлівка та Некременне Олександрівського району Донецької області з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.79262:Е37.20645, у полезахисній смузі, розташованій на землях між селами Очеретине та Некременне Олександрівського району Донецької області поблизу водосховища «Некременне» з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.782778: Е37 . 122153 , чим спричинили тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 363 987,85 гривень.

Крім цього, 10.07.2019 здійснили перевезення незаконно зрубаних дерев на автомобілі ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 на адресу: Донецька область, Слов`янський район, вул. Чкалова, буд. 74; 05.09.2019 - перевезення незаконно зрубаних дерев на автомобілі КАМАЗ 55102 державний номерний знак НОМЕР_4 на адресу: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Волговська, буд. 133; 06.09.2019 - перевезення незаконно зрубаних дерев на автомобілі ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_5 на адресу: АДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у зловживанні службовим становищем, незаконній порубці дерев у лісі та лісових насадженнях (полезахисній смузі), на об`єкті природно-заповідного фонду, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

20.01.2020 року Краматорським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 16.03.2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19.02.2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано вищевказану ухвалу Краматорського міського суду від 20.01.2020, стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком до 16.03.2020 з можливістю внесення застави у розмірі 525 500 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

11.03.2020 року Краматорським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2020 з можливістю внесення застави 500 669 (п`ятсот тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень.

15.04.2020 року Краматорським міським судом Донецької області задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гурьєва В.М. та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на заставу у розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, яку рідними підозрюваного ОСОБА_1 внесено 18.04.2020.

Одночасно, відповідно до вказаної ухвали на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою;

-не відлучатися із м. Краматорська Донецької області, в якому ОСОБА_1 зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

-утримуватись від спілкування з особами, яких визнано свідками у кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до інформації з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» ОСОБА_1 виписано з лікарні 21.04.2020.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 246, 4 ст. 246 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, розрахунками заподіяної шкоди, розсекреченими матеріалами НСРД, протоколами оглядів оптичних носіїв інформації, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , протоколами допитів в якості свідків осіб, які здійснювали перевезення незаконно зрубаної деревини та яким здійснювався її збут, іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Відповідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК України.

КПК не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що двомісячний термін дії обов`язків закінчується 09.05.2020 року, є необхідність у продовженні строку дії раніше обраного стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням ним застави, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, про що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів.

Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення - є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підставою продовження застосування обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

З приводу ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, то на думку сторони обвинувачення існує ризик, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке згідно чинного законодавства передбачає позбавлення волі на строк до семи років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі покинути територію України та виїхати на тимчасово окуповану територію Україні.

Окрім того, слід звернути увагу слідчого судді, що підозрюваний намагався покинуту країну та виїхати на тимчасово окуповану територію України після викриття працівниками поліції його злочинної діяльності, що підтверджує доводи сторони обвинувачення про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Щодо наявності ризику знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то необхідно враховувати, що обіймаючи посаду лісничого Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, ОСОБА_1 має доступ до речей і документів, що мають значення для даного кримінального провадження, у тому числі до офіційної бази даних Лісного інформаційно-аналітичного центру (ЛІАЦ), та з метою уникнення відповідальності за інкриміновані правопорушення може сховати, знищити або змінити зміст службових документів. Крім цього, з метою створення уявлення про правомірність своїх дій ОСОБА_1 може виготовити завідомо неправдиві документи, що стосуються лісокористування та дозвільної діяльності.

Також, переслідуючи мету приховати місця та сліди злочинів, ОСОБА_1 може знищити стовбури незаконно зрубаних дерев, присипати їх землею або сміттям, провести вимітку або клеймування дерев, внести інші зміни до обстановки вчинення злочину.

З приводу ризику впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, то досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 особисто підбирав людей для вчинення кримінальних правопорушень, працевлаштовував до лісництва та у разі будь-якого конфлікту або невиконання наказу звільняв їх. Підозрювані тривалий час знаходились у підпорядкуванні ОСОБА_1 , який вимагав суворого дотримання дисципліни та беззаперечного виконання його вказівок, особисто розподіляв отримані від збуту незаконно зрубаних дерев грошові кошти та визначав їх розмір.

Крім цього, після повідомлення про підозру ОСОБА_1 як особисто, так і через своїх рідних намагався впливати на інших підозрюваних з метою змусити їх відмовитись давати показання та співпрацювати зі слідством. Доводи сторони обвинувачення щодо здійснення ОСОБА_1 впливу на інших підозрюваних підтверджується також поведінкою ОСОБА_5 , який погодився давати показання лише після обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою збільшення кількості порубок та прибутку від збуту незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_1 , дотримуючись розробленого плану діяльності групи, залучав інших людей, які не були обізнані про протиправність його дій, до здійснення порубки та розпилювання дерев, транспортування дерев`яних заготівок, а також особисто спілкувався з покупцями деревини.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 може впливати на інших підозрюваних та свідків, з метою змусити їх змінити показання, відмовитися давати показання та співпрацювати зі слідством для уникнення ним кримінальної відповідальності.

Також встановлено, що ОСОБА_1 підтримує зв`язки з правоохоронними органами, які надають консультації з питань приховування слідів злочину, постійно вживає заходів конспірації з метою усунення ризиків викриття протиправної діяльності групи (запрошує для роботи лише перевірених працівників, виставляє людей для слідкування за проїжджаючим транспортом та обстановкою біля місць вчинення злочину, з метою перешкоджання в`їзду на територію лісу, де проводиться незаконно рубка, виставляє шипи, тощо), у зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем та, внаслідок займаної посади, являючись обізнаним про місця розташування лісових насаджень та способи приховування злочинної діяльності, ОСОБА_1 може продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Указаним у клопотанні ризикам, які не зменшились, неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Отже, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у рішеннях ЄСПЛ «Летельє проти Франції», «Ілійков проти Болгарії», «Лабіта проти Італії»,просила:

Продовжити у межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2020, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою;

-не відлучатися із м. Краматорська Донецької області, в якому ОСОБА_1 зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

-утримуватись від спілкування з особами, яких визнано свідками у кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Крім того, роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Крім цього, невиконання вказаних дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання щодо підозрюваного іншого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії обов`язків. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали в обґрунтування доводів та заперечень, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.183 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч.4 цієї статті.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 2,3,4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у зловживанні службовим становищем, незаконній порубці дерев у лісі та лісових насадженнях (полезахисній смузі), на об`єкті природно-заповідного фонду, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

20.01.2020 року Краматорським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 16.03.2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19.02.2020 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком до 16.03.2020 з можливістю внесення застави у розмірі 525 500 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

11.03.2020 року Краматорським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2020 з можливістю внесення застави 500 669 (п`ятсот тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень.

15.04.2020 року Краматорським міським судом Донецької області задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гурьєва В.М. та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на заставу у розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, яку затсаводавцем внесено 18 квітня 2020 року.

Відповідно до вказаної ухвали на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою;

-не відлучатися із м. Краматорська Донецької області, в якому ОСОБА_1 зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

-утримуватись від спілкування з особами, яких визнано свідками у кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ст.194 ч.6 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 зазначеної статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 2,3,4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України до цього часу виявилося неможливим, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В зв`язку з чим суд вважає, що на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу.

На теперішній час підстави для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків відсутні, оскільки прокурором доведено у судовому засіданні, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, а також те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк яких закінчується 17 травня 2020 року, є заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, продовживши строк їх застосування в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 176-178,182,193,194,196 КПУ України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Донецької області Крамаренко В.О. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 246 ч.3,ч.4, 364 ч.1 КК України - задовольнити.

Продовжити до 17 червня 2020 року строк дії обов`язків, які було покладено ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року, пов`язаних із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою;

-не відлучатися із м. Краматорська Донецької області, в якому ОСОБА_1 зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

-утримуватись від спілкування з особами, яких визнано свідками у кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застосований запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева