Постанова № 8916196, 17.12.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-691/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2008 года Дзержинский районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_2 при секретаре Жабко Ю.А.

с участием прокурора Самойленко С.В.

потерпевшего ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, 06 июня ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочь - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего учителем истории Широковской СОШ, ранее не судимого, проживающего по адресу: Днепропетровская область, Криворожский р-н., с.Широкое, ул. Степная дом №71. в преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.1 УК Украины УСТАНАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, 02.10.2008 г. примерно в 16 час, 15 мин., в светлое время суток, управляя автомобилем НОМЕР_1, следовал по проезжей части ул. 22-го Партсъезда в г. Кривом Роге со стороны ул. Буденного в направлении пр. Металлургов, приближаясь к регулируемому светофором перекрестку с ул.Костенко.

В указанное время, во встречном ему направлении, по проезжей части ул. 22 Партсъезда в г. Кривом Роге, со стороны пр. Металлургов в направлении ул. Буленного, двигался мопед «Дельта» под управлением водителя ОСОБА_3

ОСОБА_4, будучи невнимательным к дорожной обстановке и её изменениям, нарушил п.п.: 1.5; 2.3 (б); 10.1;16, 6 Правил дорожного движения Украины, где указано:

1.5 - Действия либо бездействие участников дорожного движения... не должны ее опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять л термальный ущерб;

2.3 - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б)- быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения., .;

10.1 - Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасносп другим участникам движения:

16.6 - Поворачивая на лево или разворачиваясь, при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу ..., транспортным средствам, движущемся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо,

не имея помех технического характера для своевременного обнаружения мопеда

«Дельта» приближающегося к данному перекрестку во встречном ему направлении, не

убедившиеся в том, что осуществляемый им поворот налево будет безопасным и не

создаст опасности водителю мопеда «Дельта» включив левый поворот, не уступил дорогу

двигавшемуся во встречном ему направлении мопеду «Дельта», под управлением

водителя ОСОБА_3, стал выполнять поворот налево, на разрешающий ему движение

зеленый сигнал светофора, пересекая полосу движения мопеда «Дельта», допустил с ним

столкновение,

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «Дельта»

ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: ушибленная рана нижней

трети левой голени, закрытый перелом правого надколенника, линейный перелом

большой голенной кости в нижней трети справа по своему характеру относящихся к

телесным повреждениям средней степени тяжести. - по признаку длительного

расстройства здоровья,

Не выполнение водителем ОСОБА_4 по управлению автомобилем «ЗАЗ-110307» требований п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожного движения Украины, находились в причинной связи с наступившим событием ДТП.

Действиями ОСОБА_4 квалифицированы органами досудебного следствия по СТ.286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Данное преступление совершил не умышленно. Заверил суд, что впредь таких поступков совершать никогда не будет. Потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме. В материалах уголовного дела имеется написанное собственноручно потерпевшей заявление о возможности прекращения уголовного дела. Также указал, что работает, ранее не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать его строго. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_3 вину подсудимого ОСОБА_4 подтвердил, указал, что данным преступлением ему был причинён материальный ущерб. Кроме того, суду было предоставлено ходатайство от

16.12.2008 года, подписанное ОСОБА_3 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Данное ходатайство поддержал.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

Протоколами осмотра транспортных средств: автомобиля НОМЕР_2 и мопеда «Дельта» от 02.10.2008 года (л.д.16, 17), согласно которых зафиксированы поврежденные деталей автомобиля и мопеда, их техническое состояние.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП от 24.10.2008 года (л.д.53-57), в ходе которого устанавливался механизм ДТП.

Заключением судебно-мидицинской экспертизы за № 3283X133 от 20.11.2008 года (л.д.50-51), согласно которой ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: ушибленная рана нижней трети левой голени, закрытый перелом правого надколенника, линейный перелом большой голенной кости в нижней трети справа по своему характеру относящихся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Заключением эксперта автотехнической экспертизы за № 58\27- 260 от 20.11.2008 года (л.д.62-63), согласно которого в действиях водителя ОСОБА_4, по управлению автомобилем «ЗАЗ-110307» усматривается несоответствие требованиям п. 10.1, 16.6 ПДД Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с рассматриваемым ДТП.

Вещественными доказательствами приобщенными к материалам уголовного дела (л.д.27-31).

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявленного потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела по ст.46 УК Украины.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 286 УК Украины является преступлением небольшой степени тяжести, совершенным по неосторожности, кроме того, суд учитывает тот факт, что суду предоставлено письменное заявление, собственноручно составленное потерпевшим о возможности прекращения данного уголовного дела в связи с полным возмещением подсудимым нанесенного материального ущерба, отсутствием претензий со стороны потерпевшего, а также в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, также, учитывая личность подсудимого, который: полностью признала свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, на учете ни у доктора-нарколога, ни у доктора-психиатра не состоит. Кроме того, судом учитывая и то обстоятельство, что подсудимый положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, имеет многочисленные почетные грамоты, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочь - ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_6, а следовательно не представляет общественной опасности, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины.

Взыскать с подсудимого судебные издержки.

Вещественные доказательства по делу - возвратить владельцам.

Руководствуясь ст.ст.7-1, 282 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 освободить от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины, а производство по делу прекратить.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8., с.Широкое, ул. Степная дом №71, в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ) - 300 грн. 48 коп.

Вещественные доказательства по делу:

• - автомобиль «ЗАЗ-110307» г.н. АЕ 3660 AM переданный согласно расписки от 15.10.2008 года на ответственное хранение ОСОБА_4В.(л.д.29) - оставить собственнику ОСОБА_4.

• - мопед «Дельта» переданный согласно расписки от 12.11.2008 года на ответственное хранение ОСОБА_3А.(л.д.31) - оставить собственнику ОСОБА_3.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.