Постанова № 8916194, 04.12.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-656/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 декабря 2008 года Дзержинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_2

при секретаре Жабко Ю.А.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, со среднее техническим рбразованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого; проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины

УСТАНАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, 27 июня 2008 года, примерно в 11 час 00 минут, в светлое время суток, управляя принадлежащим ему мопедом «Кануни» (объем двигателя 49, 9см3), с пассажиром ОСОБА_4, двигался по ул. Цемлянской в г.Кривом Роге, со стороны Цементного завода в направлении ДП - 9 в г.Кривом Роге, со скоростью 20 км/ч.. Подъезжая к перекрестку объездной дороги ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» и ул.Цемлянской заметил стоящий перед перекрестком неустановленный автобус типа «ЛАЗ», который намеревался повернуть на лево, на объездную дорогу и пропускал при этом встречный транспорт. ОСОБА_3 не убедившись в безопасности своего движении нарушив п.п. 10.1; 12.3, 16.13 Правил дорожного движения Украины, где указано:

1О.І. - перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет - безопасным, и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

12.3 - в случае возникновения опасности для движения..., которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства...;

16.13 - перед поворотом на лево или разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, , а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо;

легкомысленно надеясь проехать перекресток, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5, который двигался со стороны «Цементного» завода в

направлении ул.Никопольское шоссе в г.Кривом Роге, контактировав правой частью управляемого им мопеда с правой передней частью автомобиля «ГАЗ-33021».

Согласно заключения эксперта №2879/121 судебно-медицинской экспертизы от 09.10.2003 года в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде: закрытого осколочного перелома шейки и головки правой бедренной кости со смещением осколков. По характеру повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.

В действиях водителя ОСОБА_3 по управлению мопеда «Кануни» усматривается несоответствие требованиям п.п. 10.1; 12.3, 16.13 Правил дорожного движения Украины, которое находиться в причинной связи с наступившим событием рассматриваемого ДТП,

Действия ОСОБА_3 квалифицированы следственными органами по ст. 128 УК Украины по признакам неосторожного причинения средней тяжести телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства , изложенные в обвинительном заключении. Данное преступление совершил не умышленно. Заверил суд, что впредь таких поступков совершать никогда не будет. Потерпевшая является его женой, в материалах уголовного дела имеется написанное собственноручно потерпевшей заявление о возможности прекращения уголовного дела. Также указал, что является пенсионером с 2004 года, раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать его строго. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

• - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2008 года (л.д.5-18), из которого следует, что водитель ОСОБА_3 управляя мопедом «Кануни», с пассажиром, его супругой - ОСОБА_6, двигаясь по ул.Цемлянской в г.Кривом Роге, со стороны Цементного завода в направлении ДП-9 в г.Кривом Роге, выполняя маневр левого поворота на перекрестке ул.Цемлянской и объездной дорогой ОАО «АМКР» совершил столкновение с ехавшим ему во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5;

• - протоколом осмотра мопеда «Кануни» (л.д. 19-20), согласно которого зафиксированы поврежденные детали мопеда, его техническое состояние.

• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП от 04.08.2008 года (л.д.42-48) в ходе которого установлено, что водитель ОСОБА_3, управляя мопедом «Кануни», с пассажиром, его супругой - ОСОБА_4, двигаясь по ул.Цемлянской в г. Кривом Роге, со стороны Цементного завода в направлении ДП - 9 в г.Кривом Роге, выполняя маневр левого поворота на перекрестке ул. Цемлянской и объездной дорогой ОАО «АМКР» совершил столкновение с ехавшим ему во встречном направлении автомобилем НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7

• - заключением судебно-мидицинской экспертизы за № 2879/121 от 09.10.2008 года (л.д.70-71), согласно которой ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде; закрытого осколочного перелома шейки и головки правой бедренной кости со смещением осколков. По характеру повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.

• - заключением автотехнической экспертизы за № 58X27-191 от 12, 09, 2008 года (л.д.55-56), согласно которого в действиях, водителя ОСОБА_3 усматривается несоответствие требованиям п. 10.1, 12.3, 16.13 ПДД Украины, что с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступившим событием рассматриваемого ДТП.

• -

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 128 УК Украины по признакам неосторожного причинения средней тяжести телесных повреждений.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела по ст.48 УК Украины.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по ст. 128 УК Украины является преступлением небольшой степени тяжести, совершенным по неосторожности, кроме того, суд учитывает тот факт, что потерпевшая является женой подсудимого, в материалах уголовного дела имеется письменное заявление, собственноручно составленное потерпевшей о возможности прекращения данного уголовного дела (л.д. 89), также учитывая личность подсудимого, который: полностью признала свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, на учете ни у доктора-нарколога, ни у доктора-психиатра не состоит. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый положительно характеризуется, является пенсионером, а следовательно не представляет общественной опасности, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.48 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 освободить от уголовной ответственности по ст.128 УК Украины, а производство по делу прекратить.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 в пользу коммунального учреждения «Городской клинической больницы № 2» (г. Кривой Рог пл. 30-летия Победы, 2, р/с 35427004000557, банк УДК Украины в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 01986397) судебные расходы по делу за лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 1592 грн. 10 коп. ( одна тысяча пятьсот девяносто две гривны 10 коп.)

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.