
Справа № 263/3124/20
Провадження № 2-с/263/13/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 263/3124/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/3124/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 03.04.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/3124/20 (Провадження № 2-н/263/354/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське ВУВКГ» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 в розмірі 28519,69 гривень, а також судового збору в розмірі 210,20 грн. Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав лише 04.05.2020. Зауважує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості розрахована не на вірну кількість осіб зареєстрованих у квартирі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 03.04.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/3124/20 (Провадження № 2-н/263/354/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське ВУВКГ» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 в розмірі 28519,69 гривень, а також судового збору в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, та оскільки з заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 263/3124/20 (Провадження № 2-н/263/354/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське ВУВКГ» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 в розмірі 28519,69 гривень, а також судового збору в розмірі 210,20 грн. та роз`яснити Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 263/3124/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 03.04.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області № 263/3124/20 (Провадження № 2-н/263/354/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське ВУВКГ» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 в розмірі 28519,69 гривень, а також судового збору в розмірі 210,20 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л.Соловйов
Судове рішення № 89161803, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/3124/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: