
Справа № 263/3124/20
Провадження № 2-с/263/13/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 263/3124/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/3124/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 03.04.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/3124/20 (Провадження № 2-н/263/354/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське ВУВКГ» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 в розмірі 28519,69 гривень, а також судового збору в розмірі 210,20 грн. Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав лише 04.05.2020. Зауважує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості розрахована не на вірну кількість осіб зареєстрованих у квартирі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 03.04.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/3124/20 (Провадження № 2-н/263/354/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське ВУВКГ» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 в розмірі 28519,69 гривень, а також судового збору в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, та оскільки з заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 263/3124/20 (Провадження № 2-н/263/354/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське ВУВКГ» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 в розмірі 28519,69 гривень, а також судового збору в розмірі 210,20 грн. та роз`яснити Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 263/3124/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 03.04.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області № 263/3124/20 (Провадження № 2-н/263/354/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське ВУВКГ» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 в розмірі 28519,69 гривень, а також судового збору в розмірі 210,20 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л.Соловйов
The court decision No. 89161803, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/3124/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: