Ухвала суду № 89161739, 25.02.2020, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/486/2020

Справа № 229/7806/19

25 лютого 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки повного розразунку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки повного розразунку.

До суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача по справі на належного.

В судове засідання сторони не з`явилися про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Причини неявки інших учасників справі суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі на належного відповідача, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", прийнятою відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", вирішено утворити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, у тому числі на базі Державного підприємства "Донецька залізниця".

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 затверджено Статут публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", відповідно до якого товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

21 жовтня 2015 року в Єдиному державному реєстрі проведено державну реєстрацію АТ "Українська залізниця". Державне підприємство "Донецька залізниця" реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та є регіональною філією даного товариства.

Таким чином, враховуючи наведене та дані, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Укрзалізниця» є правонаступником, в тому числі і ДП «Донецька залізниця», що наразі перебуває у стані припинення. А тому, саме АТ «Укрзалізниця» несе обов`язок щодо виплати заборгованості заробітної плати перед працівниками, яка виникла у ДП «Донецька залізниця».

Статтею 51 ЦПК України, визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно, замінити первісного відповідача ДП «Донецька залізниця» на належного відповідача АТ «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ДП «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ 01074957, місцезнаходження: Донецька обл., м.Донецьк, вул.Артема, 68) на належного відповідача АТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, м. Київ вул. Тверська, б. 5).

Відкласти засідання на 25 березня 2020 року на 11:00 год.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадяння відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко