
Номер справи 237/6328/19
Номер провадження 2-с/237/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.20 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2020 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Дослідивши саму заяву та наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику з огляду на наступне.
Приписами п.п. 4-2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу стягується судовий збір у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником в порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про видачу наказу не додано документ, який би підтверджував відповідну сплату судового збору.
Строк подання заяви про скасування судового наказу визначено ч.1 ст. 170 ЦПК України, згідно якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Як вбачається з п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Згідно із ст. 2 Закону України від 4 жовтня 2001 року № 2759-III «Про поштовий зв`язок»(далі - Закон) відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими України прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
Згідно з абз. 16 та 19 ч. 1ст. 1 Закону № 2759-ІІ пересилання поштових відправлень - це сукупність операцій з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень. Послуги поштового зв`язку - це продукт діяльності оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів.
Оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх поштових відправлень, до яких, зокрема, належать рекомендовані листи (абз. 4 п. 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270(далі - Правила).
Згідно із абз. 8 та 18 п. 2 Правил вручення поштового відправлення - це виробнича операція, яка полягає у видачі поштового відправлення одержувачу; повідомлення про вручення поштового відправлення - це повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення та прізвище одержувача.
Абзацом 1 пункту 99 Правил надання послуг поштового зв`язку встановлено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою “Судова повістка”), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запит про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 . У відповідь на вказаний запит Курахівська міська рада повідомила, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована з 02.06.2004 року за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачаєтсья з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія судового наказу була надіслана за ардерсою: АДРЕСА_1 та вручена 26 грудня 2019 року наступній фізичній особі « ОСОБА_2 (чоловік)», тобто копія судового рішення була вручена повнолітньому члену сім`ї заявника, а відтак заявник вважається належним чином повідомленим про прийняте судом рішення про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено обов`язок заявника долучити до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Водночас, заявник ОСОБА_1 , пропустивши строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу вимоги п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України не виконала, клопотання про поновлення процесуального строку до суду разом із заявою про скасування судового наказу не подала.
Правові наслідки недотримання вищевказаних правових норм визначені ч. 6 ст. 170 ЦПК України, згідно якої у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 160, 161, 165 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.12.2019 року у справі за № 237/6328/19 повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.Ю. Кучко
Судове рішення № 89161677, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/6328/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: