Ухвала суду № 89161576, 12.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/904/20

Справа № 235/1554/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2020 у вказаній цивільній справі позовні вимогиОСОБА_1 задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 20821,86 грн. (за винятком обов`язкових утримань до сплати), середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.12.2019 по 09.04.2020 в сумі 26187,12 грн., з утриманням в подальшому з цієї суми середнього заробітку обов`язкових податків та зборів, понесений судовий збір в сумі 840,80 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

При ухваленні рішення судом помилково було зазначено про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену за текстом рішення шляхом виключення слів з мотивувальної частини рішення «на користь держави – 840,80 грн.» та виключення абзацу 3 резолютивної частини рішення про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виключити з мотивувальної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2020 у цивільній справі №235/1554/20 слова «на користь держави – 840,80 грн.» та абзац 3 резолютивної частини «Стягнути з Державного підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.».

Вважати резолютивну частину рішення викладеною в наступній редакції:

- «Позовні вимогиОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Державного Підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 20821,86 грн. (за винятком обов`язкових утримань до сплати), середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення за період з 23.12.2019 р. по 09.04.2020 р. в сумі 26187,12 грн., з утриманням в подальшому з цієї суми середнього заробітку обов`язкових податків та зборів, понесений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ДП «ВК «Краснолиманська», код ЄДРПОУ 31599557, місцезнаходження: м. Родинське, вул. Перемоги, 9».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя