
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
12 травня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4510/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Козак А.К.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Пономаренка А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної Прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Генеральної Прокуратури України , в якій просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної Прокуратури України № 1167ц від 22.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідуваннь, яке здійснюється слідчими регіональних прокуратур та територіальних органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтриманням публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України та органів прокуратури;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідуваннь, яке здійснюється слідчими регіональних прокуратур та територіальних органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтриманням публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України та органів прокуратури або рівнозначній посаді в органах прокуратури України з 23 жовтня 2019 року;
- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 23 жовтня 2019 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні призначеному на 12 травня 2020 року розпочато розгляд справи по суті та сторони надали свої пояснення у справі.
З урахуванням того, що на даний час у суду відсутні точні дані про середній заробіток позивача, а розмір середнього заробітку за минулий час 2020 року може відрізнятися від даних про середній заробіток позивача на час звільнення, суд за погодженням зі сторонами вважав за необхідне витребувати у відповідача актуальну інформацію про середній заробіток ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні додаткові докази, які можуть бути надані відповідачем, суд вважає за необхідне витребувати у Офіса Генерального прокурора відомості про те, чи відбулося в період часу з 23.10.2019 й по теперішній час підвищення грошового утримання на посаді, рівнозначній тій, з якої було звільнено позивача ОСОБА_1 наказом від 22.10.2019 № 1167ц. Якщо відбувалося підвищення грошового утримання, до суду слід надати уточнюючу довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 з розрахунком коефіцієнту підвищення, починаючи від дати такого підвищення, вирахуваного за правилами, передбаченими п. 10 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" № 100 від 08.02.1995.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Офіс Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 0034051 вул.Різницька 13/15 м.Київ) надати до Полтавського окружного адміністративного суду до 27 травня 2020 року відомості про те, чи відбулося в період часу з 23.10.2019 й по теперішній час підвищення грошового утримання на посаді, рівнозначній тій, з якої було звільнено позивача ОСОБА_1 наказом від 22.10.2019 № 1167ц. Якщо відбувалось підвищення грошового утримання, то зобов`язати надати до суду до 27 травня 2020 року уточнюючу довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 з розрахунком коефіцієнту підвищення, починаючи від дати такого підвищення, вирахуваного за правилами, передбаченими п. 10 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" № 100 від 08.02.1995.
У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год.30 хв. 28 травня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.С. Шевяков
Судове рішення № 89158828, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/4510/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: