Ухвала суду № 89156401, 12.05.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

12 травня 2020 року м. Чернігів справа № 927/359/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представник боржника в підготовче засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ).

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на неможливість задовольнити вимоги кредиторів в загальній сумі 5 635 427,22 грн. у зв`язку з недостатністю майнових активів, відсутністю дебіторської заборгованості та коштів на розрахунковому рахунку товариства. Враховуючи дану обставину він був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2020р. вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання. Крім того:

викликано для участі в підготовчому засіданні суду уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» в якості боржника з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

зобов`язано боржника до початку підготовчого засідання суду надати:

перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяженнямайна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово - кредитних установах, їх реквізити (за наявності);

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити (за наявності);

відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

Боржник належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 КУПБ, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

04 травня 2020 року боржником до Господарського суду Чернігівської області подана вказана вище витребувана інформація.

Розглянувши подані документи і матеріали, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 07.02.2018р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 072 102 0000 038496.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КУПБ, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви, станом на 22.04.2020р. боржник має кредиторську заборгованість в загальній сумі 5 635 427,22 грн., а саме:

607 868,87 грн. - кредитор фізична особа - підприємець Матвійко Ю.М.;

2 009 763,90 грн. - кредитор фізична особа - підприємець Яненко І.П.;

2 762 307,75 грн. - кредитор Головне управління ДПС у Полтавській області;

255 486,70 грн. - кредитор Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

На підтвердження вказаної вище кредиторської заборгованості боржником подано вимоги про сплату заборгованості від 16.03.2020р. № 1, податкову вимогу від 21.02.2020р. № 5087-50, рішення № 52/16-01 про опис майна у податкову заставу, податкові повідомлення-рішення від 10.02.2020р. № 0001680501, № НОМЕР_1 та № 0001660501, від 14.04.2020р. № 0023065004, судові накази від 04.03.2020р. по справі № 927/160/20 та по справі № 927/161/20, від 23.03.2020р. по справі № 927/210/20, від 12.03.2020р. по справі № 927/188/20, від 30.03.2020р. по справі № 927/247/20 та по справі № 927/249/20, від 13.04.2020р. по справі № 927/316/20.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу № 2 про проведення інвентаризації від 15.04.2020р., для проведення інвентаризації активів підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження з обов`язковим складанням відповідного інвентаризаційного опису, створено інвентаризаційну комісію та визначено дату проведення інвентаризації - 16 квітня 2020 року.

Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції), складеного 16 квітня 2020р., виявлені майнові активи товариства в кількості 43 одиниці вартістю 118 887,92 грн.

Згідно довідки від 21.04.2020р. № 894/06 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», а також згідно довідки від 22.04.2020р. № 22/04-20-01 боржника грошові кошти на розрахункових рахунках останнього відсутні; особи, що мають невиконані перед боржником зобов`язання також відсутні.

За інформацією (довідка від 22.04.2020р. № 51-13/02-187) Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області не виступало в якості засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» (код 42922954), а тому інформація про наявність державної частки в статутному капіталі даного товариства та про наявність державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу і обліковується на балансі даного підприємства, відсутня.

Факт відсутності зареєстрованого за ТОВ «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» нерухомого майна підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ», сформованою 21.04.2020р.

Наведені вище обставини свідчать про недостатність активів боржника для проведення повного розрахунку з кредиторами у зв`язку з чим станом на 22.04.2020р. відповідні зобов`язанні товариства залишились невиконаними.

Рішенням учасника ТОВ «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» (протокол від 22.04.2020р.) був затверджений проміжний ліквідаційний баланс.

Як вбачається із балансу, станом на 22.04.2020р. боржник має поточні зобов`язання в сумі 5635,4 тис. грн., у т.ч. 2873,1 тис. грн. - поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, 2762,3 тис. грн. - поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом; при цьому, вартість активів товариства становить 118,9 тис. грн.

Також, учасником ТОВ «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» 22.04.2020р. було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ст. 1 КУПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 39 КУПБ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ». Натомість наявні в матеріалах справи документи свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 39 КУПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

У відповідності зі ст. 28 КУПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 24.04.2020р. автоматично у відповідь на електронний запит судді, для участі у справі були визначені кандидатури арбітражних керуючих Зайцева Дмитра Сергійовича, Сокола Олексія Юрійовича та Мазана Олексія Олександровича .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2020р. запропоновано визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим Зайцеву Дмитру Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 342 від 04.03.2013р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16 - 22, офіс 905-2 (01134, м. Київ, а/с 224); е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Соколу Олексію Юрійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 193 від 28.02.2013р.; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2); Мазану Олексію Олександровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 428 від 27.02.2013р.; РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) до початку підготовчого засідання суду подати заяви про участь у цій справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУПБ.

Вказана вище ухвала суду від 28.04.2020р., що направлялась арбітражному керуючому Зайцеву Д.С. на адресу, зазначену на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих як адреса для листування (01134, м. Київ, а/с 224), була повернута до суду у зв`язку з неправильно зазначеною (відсутньою) адресою.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2020р., що направлялась на адресу арбітражного керуючого Мазана О.О., була ним отримана 04.05.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400047707988.

Докази на підтвердження факту отримання арбітражним керуючим Соколом О.Ю. вказаної вище ухвали суду від 28.04.2020р. в матеріалах справи відсутні.

30 квітня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 29.04.2020р. № 01-21/357 арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУПБ.

04 травня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.05.2020р. № 02-01/03 арбітражного керуючого Мазана О.О. на участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУПБ.

В паперовій формі вказана вище заява арбітражного керуючого Мазана О.О. надійшла до Господарського суду Чернігівської області також 04 травня 2020р.

Заява про участь у цій справі від арбітражного керуючого Сокола О.Ю. до Господарського суду Чернігівської області не надходила.

З урахуванням наведених вище положень ст. 28 КУПБ, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича, у зв`язку з чим кандидатура арбітражного керуючого Мазана О.Ю. судом відхиляється.

Положеннями ст. 30 КУПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно довідки від 04.05.2020р. № 04/05-20-01 боржника, середня заробітна плата керівника товариства за останні 12 місяців його роботи складає 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Проте, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 КУПБ, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Зайцева Д.С. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 1, 28, 30, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» (код 41922954).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.10.2020р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 342 від 04.03.2013р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16 - 22, офіс 905-2; адреса для листування: 01135, м. Київ, а/с 224; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визначеного шляхом автоматизованого відбору з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича.

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича в строк до 03.07.2020р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 21 липня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича в строк до 10.07.2020р. включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Зайцеву Д.С. (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16 - 22, офіс 905-2; адреса для листування: 01135, м. Київ, а/с 224), арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (49006, м. Дніпро, вул. Ю.Савченка, буд. 26), арбітражному керуючому Мазану О.О. (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 45), Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141), Чернігівському окружному адміністративному суду (14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23), Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 12.05.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко