Ухвала суду № 89156220, 12.05.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1403/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (м. Полтава) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (м. Харків) про стягнення 155880,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акіціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальінстю "ХАРКІВСЬКА ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (відповідач), в якій просить:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальінстю "ХАРКІВСЬКА ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" про стягнення 155880,00 грн по договору підряду на виконання проектних робіт №4306 від 22.11.2018 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

3. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальінстю "ХАРКІВСЬКА ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" про стягнення 155880,00 грн по договору підряду на виконання проектних робіт №4306 від 22.11.2018 в Господарському суді Полтавської області. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Господарський суд Полтавської області, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальінстю "ХАРКІВСЬКА ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (проспект Льва Ландау, 149, оф. 212, м. Харків, 61128, ЄДРПОУ 37090791) на користь Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" ( вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ЄДРПОУ 00131819) 155880,00 грн по договору підряду на виконання проектних робіт №4306 від 22.11.2018.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальінстю "ХАРКІВСЬКА ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (проспект Льва Ландау, 149, оф. 212, м. Харків, 61128, ЄДРПОУ 37090791) на користь Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" ( вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ЄДРПОУ 00131819) судовий збір в сумі 2338,20 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх обов`язків передбачених умовами договору підряду на виконання проектних робіт №4306 від 22.11.2018.

За приписами ч. 1, ч. 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 та 5 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на характер спірних правовідносин суд зазначає, що для вирішення даного спору необхідно дослідити значне коло обставин та доказів, які підтверджують або спростовують факт порушення прав позивача, а тому відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, суд відхиляє його, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивач не наводить жодних обґрунтованих обставин, які б унеможливили його особисту участь в судових засіданнях у Господарському суді Харківської області.

Отже, враховуючи ненадання позивачем доказів наявності виключного випадку, суд вважає за необхідне відхилити клопотання Акіціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції як необгрунтоване.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 232 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1403/20.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "02" червня 2020 р. о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

4. Відхилити клопотання Акіціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №922/1403/20.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

6. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором підряду на виконання проектних робіт №4306 від 22.11.2018, підписаного уповноваженими представниками сторін; доказів передачі відповідачу необхідних для виконання робіт документів (вихідних даних); доказів відмови від договору; письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що стягуються; доказів відправки відповідачу вищевказаних документів; витягу державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи; доказів зміни найменування позивача.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи, а також копії ліцензії на здійснення відповідної діяльності, акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором підряду на виконання проектних робіт №4306 від 22.11.2018, підписаного уповноваженими представниками сторін, докази належного виконання зобов`язань за договором підряду на виконання проектних робіт №4306 від 22.11.2018.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

10. Встановити учасникам справи строк до 24.05.2020 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії Господарського суду Харківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 12.05.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.