Ухвала суду № 89156168, 12.05.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 904/707/20Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 904/707/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код 24432974)

про стягнення 99756,27 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Шевцов П.В. (ордер № 161644 від 08.01.2020);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 99756,27 грн. заборгованості за договором № 1205 від 24.05.2019, укладеного між сторонами, з яких: 54000,00 грн. штрафні санкції за несвоєчасно повернуті вагони, 42143,92 грн. пеня за порушення строків оплати, 3612,35 грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2020 відкрито провадження у справі № 904/707/20 та призначено підготовче засідання на 24.03.2020, 11:20.

Від відповідача надійшов відзив №1203-63/19 від 12.03.2020 на позов, в якому проти позову в частині стягнення 54000 грн. 00 коп. штрафних санкцій за несвоєчасно повернуті цистерни заперечує, вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасну оплату у розмірі 500 грн. 00 коп. визнає.

23.03.2020 на адресу суду надійшла відповідь №15-1247 від 20.03.2020 позивача на відзив, в якій зазначає про те, що відповідачем не надано доказів наявності виняткових обставин, а тому у суду відсутні підстави для зменшення відповідачу заявлених до стягнення пені та штрафу.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкладено підготовче засідання на 16.04.2020.

13.04.2020 до суду надійшли заперечення представника відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких просить суд у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно повернуті цистерни у розмірі 54000,00 грн. відмовити; вимоги позивача щодо стягнення пені за несвоєчасну оплату у розмірі 54000,00 грн. задовольнити в сумі 500,00 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2020 відкладено підготовче засідання на 12.05.2020.

12.05.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 ГПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не підписано електронним цифровим підписом заявника, тому не може вважатися оригіналом електронного документа, у зв`язку з чим повертається без розгляду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 904/707/19.

3. Призначити справу № 904/707/19 до судового розгляду по суті на 09.06.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Додаток на адресу відповідача: клопотання про відкладення на 1-му арк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко