Рішення № 8915541, 15.05.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-255/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, в якій просить стягнути солідарно Із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/40207 від 02 березня 2006 року, який укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3; договором поруки № 014/53-05/40207-пІ від 02 березня 2006 року, який укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 1.3. та договором поруки № 014/53-05/40207 від 02 березня 2006 року, який укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_6І в розмірі 24180 гривень 08 копійок.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 02 березня 2006 року укладено кредитний договір № 014/53-05/40207 відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_3 банком було видано кредит в сумі 10 000, 00 грн., шляхом видачі готівкових коштів через касу банку за заявою ОСОБА_3 строком на 36 місяців. За кредитним договором відповідач ОСОБА_3 зобов'язувалася здійснювати повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячними платежами, згідно погодженого графіка.

Із відповідачем ОСОБА_4 1.3. та банком 02 березня 2006 року було укладено договір поруки № 014/53-05/40207-пІ, а із відповідачем ОСОБА_6 укладено договір поруки № 014/53-05/40207-п, згідно яких ОСОБА_4 1.3. та ОСОБА_6 є поручителями ОСОБА_3 та відповідають перед банком за виконання умов кредитного договору № 014/53-05/40207 від 02 березня 2006 року в тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 Станом на 19 березня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/53-05/40207 від 02 березня 2006 року становить 24180 гривень 08 копійок. Просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/40207 від 02 березня 2006 року в сумі 24180 гривень 08 копійок та судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1.3. позовні вимоги визнали в повному обсязі та пояснили, що в зв'язку із відсутністю коштів порушили зобов'язання перед позивачем із погашення суми отриманого кредиту.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку (а.с. ).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 014/53-05/40207, укладеного 02 березня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 банк зобов'язувався видати ОСОБА_3 кредит в сумі 10 000, 00 гривень строком на 36 місяців, а відповідач ОСОБА_3 зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.

Як вбачається із меморіального ордера № 3-05/40207 від 02 березня 2006 року (а.с. 8) та заявки на видачу готівки (а.с. 9) ОСОБА_3 отримано від банку 10 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

За договором поруки № 014/53-05/40207-п від 02 березня 2006 року та договору поруки № 014/53-05/40207-пІ від 02 березня 2006 року ОСОБА_4 1.3. та ОСОБА_6 зобов'язуються відповідати перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 014/53-05/40207 від 02 березня 2006 року (а.с. 15, 16).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 10) заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» станом на 19 березня 2009 року становить 24180, 08 гривень, яка складається із 7810, 90 гривень заборгованості по кредиту, 1694, 13 гривень нарахованих та несплачених відсотків, 14253, 00 гривень нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту та 422, 05 гривень пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору № 014/53-05/40207 від 02 березня 2006 року у випадку порушення термінів погашення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 5 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 6.5. Кредитного договору № 014/53-05/40207 від 02 березня 2006 року банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотках за користування кредитом у випадку порушення позичальником умов договору, термінів погашення кредиту, процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В силу ч. ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/40207 від 02 березня 2006 року в сумі 24180, 08 гривень, стягненню солідарно із відповідачів в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує із відповідачів солідарно на користь позивача, сплачені ним при подачі до суду позовної заяви судові витрати, які підтверджуються документально (а.с. 1, 2) та складаються із 241, 80 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 88, 174, 209-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», 33013, м. Рівне, вул. С Петлюри, буд. 35, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/40207 від 02 березня 2006 року в сумі 24180 (Двадцять чотири тисячі сто вісімдесят) гривень 08 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_6, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», 33013, м. Рівне, вул. С Петлюри, буд. 35, код ЄДРПОУ 14305909, судовий збір в сумі 241 (Двісті сорок одна) гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 (Тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.