Ухвала суду № 89155177, 12.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/17340/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (м. Київ)

про стягнення 94.760,13 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про стягнення 94.760,13 грн, з яких: 90.342,00 грн простроченої заборгованості по гарантії, 4418,13 грн процентів за користування гарантією з 11.04.19. по 31.05.19.

Позовні вимоги обґрунтовано невідшкодуванням відповідачем, як принципалом, позивачу гарантійного платежу за Договором № СКК-110918/003-68 від 11.09.18. після сплати позивачем гарантійного платежу на користь ПАТ "Укрпошта" як бенефіціара за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.20. відкрито провадження у справі № 910/17340/19, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

30.01.20. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

17.02.20. позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.20. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.20.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте подали клопотання про відкладення розгляду справи на дату після імовірного закінчення карантину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.20. відкладено підготовче засідання на 12.05.20.

07.05.20. на адресу електронної пошти суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" надійшло клопотання «про відкладення розгляду справи».

Однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повертається Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання «про відкладення розгляду справи», яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 12.05.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко