Рішення № 8915177, 03.06.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2532/2009 p.

Заочне Рішення

Іменем України

03 червня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Шевченко Л.В.при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 уклав 01.07.2008 року кредитний договір № 010/2557/82/74006 про відкриття кредитної лінії з лімітом 15 000, 00 грн строком на 24 місяці з 01.07.2008 р. по 01.07.2010 р. зі сплатою 26, 90 % річних за користування кредитними коштами.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

На виконання умов вище зазначеного кредитного договору позивач перерахував відповідачу кредитну лінію у розмірі 15 000, 00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1, які надалі були отримані відповідачем.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов"язання перед відповідачем за кредитним договором.

Відповідно до п.2.3 вищевказаного договору „Позичальник зобов'язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період.

З метою виконання зазначених зобов'язань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов"язковий платіж в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 гривень.

Згідно з п.2.8 кредитного договору „в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п.1.8., цього договору, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у тому числі шляхом постановки карти до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника (та держателів), та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за цим договором. Вимога про дострокову сплату заборгованості за цим договором направляється кредитором у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти банківських днів з моменту її надіслання кредитором на адресу позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв"язку при відправленні листа позичальнику з повідомленням про вручення, або дата, зазначена на листі, який отриманий позичальником особисто у кредитора.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином.

Відповідачу неоднаразово направлялися листи про необхідність погасити заборгованість по кредиту із зазначенням термінів погашення і суми боргу, які залишились без задоволення.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2009 року має заборгованість в сумі 17 564, 03 грн. яка складається з (борг за кредитом - 14 914, 75 грн., заборгованість по відсотках - 2 442, 68 грн., заборгованість по відсотках за перевищення кредитного ліміту - 54, 65 грн., штраф за несвоєчасний обов'язковий платіж - 66, 70 грн.).

В судового засідання представник позивача свій позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно за останнім відомим місцем проживання шляхом дачі оголошення в газету „Урядовий Кур"єр" від 26 травня 2009 року № 91, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 01.07.2008 року було укладено кредитний договір № 010/2557/82/74006 про відкриття кредитної лінії з лімітом 15 000, 00 грн строком на 24 місяців з 01.07.2008 р. по 01.07.2010 р. зі сплатою 26, 90 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 17-23).

Кредит було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

На виконання умов вище зазначеного кредитного договору позивач перерахував відповідачу кредитну лінію у розмірі 15 000, 00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1, які надалі були отримані відповідачем, що підтверджується випискою про рух коштів на рахунку (а.с. 11-12).

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 16).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачу неоднаразово направлялися листи про необхідність погасити заборгованість по кредиту із зазначенням термінів погашення і суми боргу, які залишились без задоволення (а.с. 13-15).

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2009 року має заборгованість в сумі 17 564, 03 грн. яка складається з (борг за кредитом - 14 914, 75 грн., заборгованість по відсотках - 2 442, 68 грн., заборгованість по відсотках за первищення кредитного ліміту - 54, 65 грн., штраф за несвоєчасний обов"язковий платіж - 66, 70 грн.), що підтверджується копією розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 5).

Тому суд з врахуванням вищевикладеного вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

Згідно ж ст. 8 8 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати в сумі (175 грн. 64 коп. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), а всього 205 грн. 64 коп. (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 11, 16, 525, 526, 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Праги, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в мКиєві, АДРЕСА_1 на користь „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" 17564 грн. 03 коп та судові витрати в сумі (175 грн.64 коп. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), а всього 17 769 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят дев"ять) грн. 67 коп. на р/ рахунок № 2909001032 "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.