Рішення № 89148693, 30.04.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/78/20

Провадження № 2/674/158/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (ціна позову 10027,83 грн.),-

в с т а н о в и в :

27.01.2020 позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 08.11.2018 між ним та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2018/ОВР/085-002555, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, максимальна сума кредиту 300000,00 грн.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на укладення даного договору, підписавши заяву-анкету про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування .

Однак всупереч підписаній угоді, ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, що стало причиною виникнення станом на 15.08.2019 заборгованості в розмірі 10027,83 грн., з яких заборгованість по кредиту (поточна) - 5067,64 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 3186,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) - 239,32 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 1534,72 грн., які позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 28.01.2020 у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на веб-сайті "Судової влади України", причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності до суду не направив.

Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "Украгазбанк" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Судом встановлено, що 08.11.2018 між ПАТ АБ "Украгазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір №2018/ОВР/085-002555 про приєднання до Правил. Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 36% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних. Відповідачу надано право протягом всього строку дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти (згідно з пп.2.1.3.9. Правил).

Так, ПАТ АБ "Украгазбанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на картковий рахунок, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в зв`язку з чим станом на 15.08.2019 виникла заборгованість в розмірі 10027,83 грн., з яких заборгованість по кредиту (поточна) - 5067,64 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 3186,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) - 239,32 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 1534,72 грн.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, заявою на оформлення Кредитного ліміту, договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, виписками за договором, розрахунком заборгованості за договором .

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 10027,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ "Украгазбанк" судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1056-1 ЦКУкраїни, суд,-

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (ціна позову 10027,83 грн.) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/085-002555 від 08.11.2018 станом на 15.08.2019 в розмірі 10027,83 грн. (десять тисяч двадцять сім гривень вісімдесят три копійки), з яких заборгованість по кредиту (поточна) - 5067,64 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 3186,14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) - 239,32 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 1534,72 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції, місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Проскурівського підпілля, 105, код ЄДРПОУ 23697280;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В. М. Шклярук