Ухвала суду № 89147959, 30.04.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 Справа №2-378/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника боржника Хлєбнікова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося в суд із заявою, у якій просять замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №2-7033 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 144/08/26-ZZv.

Вказані вимоги мотивує тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №144/08/26-ZZv.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав суду заперечення на заяву про заміну сторони стягувача, у якому вказує на те, що згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5від 26.03.2019 року, на який посилається заявник, як на підставу заміни сторони у справі, боржником за кредитним договором №144/08/26-ZZv від 28.05.2008 р. є ОСОБА_1 , сума заборгованості 88 331,57 доларів США, що еквівалентно 2 375 159, 60 грн. ОСОБА_2 не вказаний боржником за даним договором у Реєстрі. Крім того, зазначає, що Кредитний договір №144/08/26-ZZv від 28.05.2008 р., укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 припинив свою дію ще з 23 січня 2014 року у зв`язку з повним виконання позичальником своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором перед кредитором, що підтверджено довідкою, виданою ПАТ «Банк Форум» №387/3500 від 28 січня 2014 року. Враховуючи те, що договір іпотеки, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. від 28.05.2008 року, за реєстровим №2288 та на підставі якого відбулось стягнення з боржників згідно рішення суду, був укладений в забезпечення виконання умов кредитного договору №144/08/26-ZZv від 28.05.2008 р., має похідний характер, тому припинив свою дію із 23.01.2014 року. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2010 року у цивільній справі №2-7033/09 є виконаним. Також, із доданих до заяви доказів вбачається, що на виконання даного рішення, 27.11.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-378/10, згідно якого боржником зазначено ОСОБА_1 , оригінал даного виконавчого листа знаходиться у заявника, а отже виконавче провадження згідно даного виконавчого листа не здійснюється. Тому, оскільки виконавчий лист не пред`явлений до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», то відповідно на його думку, закінчився строк для примусового стягнення заборгованості, зазначеної у даному виконавчому листі. У задоволенні заяви просить відмовити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 В.М. – ОСОБА_5 .В. в судовому засіданні вважає, що подана заява ТзОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» не підлягає до задоволення.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2010 року, ухваленим у справі №2-378/10, з урахуванням рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2012 року, звернено в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,0200 га в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності; трикімнатну квартиру загальною площею 62,1 кв. м., житловою площею 36,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_2 на праві власності в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.05.2008 р. №144/08/26-ZZv в розмірі 88 594,89 дол. США, з яких: 3625,00 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 76850,00 дол. США строкова заборгованість за кредитом; 7251,19 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 509,33 дол. США пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 359,37 дол. США пеня за несвоєчасну сплату кредиту, що станом на час розгляду справи еквівалентно 708 138,95 грн. та стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ 41264766) змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766), в зв`язку з чим, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Як вбачається із додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5від 26.03.2019 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №144/08/26-ZZv р. від 28.05.2008 року.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 26 березня 2019 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» (Первісний Іпотекодержатель) таТзОВ «Фінансова компанія Веста» (Новий Іпотекодаржатель), Первісний Іпотекодержатель відступив Новому Іпотекодержателю всі права вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, згідно додатку №1 договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, разом з усіма додатками до них, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, Первісний іпотеко держатель відступає, а Новий Іпотекодержатель набуває право замість Первісного Іпотекодержателя, належних Первісному Іпотекодержателю згідно з договорами іпотеки, укладеними між первісним Іпотекодержателем та боржниками. Пунктом 1.2 зазначеного договору сторони передбачили, що за цим договором, Новий Іпотекодержатель набуває право замість Первісного Іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавців, у порядку, визначеному договорами іпотеки та Законом України «Про іпотеку», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов кредитних договорів та/або договорів іпотеки, за рахунок майна, вказаного у пункті 1.4 цього договору.

Як вбачається із додатку №1 до договору про відступлення прав за договорами іпотеки (іпотечними договорами) від 26.03.2019 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за іпотечним договором від 28.05.2008 року №2288, укладений з боржником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Василевич О.О. щодо земельної ділянки загальною площею 0,0200 га, кадастровий номер 6110100000:12:018:0035, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та трикімнатну квартиру, загальною площею 62,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Іпотекодавцями по зазначеному договору у вказаному додатку зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012 (провадження № 61-11549св19).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, м.Київ, вул..О.Терьохіна, буд.8 «А», офіс 111). При цьому, задовольняючи заяву ТзОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» суд не бере до уваги твердження представника боржників про те, що згідно довідки, виданої ПАТ «Банк Форум» від 28.01.2014 року ОСОБА_1 про те, що кредитний договір №144/08/26-ZZv, укладений 28 травня 2008 року з ПАТ «Банк Форум» припинив свою дію з 23.01.2014 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за ним перед кредитором, оскільки зазначена обставина повинна враховуватись при виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2010 року, ухваленим у справі №2-378/10, з урахуванням рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2012 року. Крім цього, суд зазначає, що згідно листа №24072 від 30.07.2019 року Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби, наявного у матеріалах даної справи, на виконанні у відділі перебуває виконання виконавчого листа по справі 32-378/10 від 29.11.2012 року, відтак, на момент розгляду справи, боржником не вирішено питання про можливість його завершення у зв`язку із повним виконанням ОСОБА_1 узятих на себе зобов`язань по зазначеному кредитному договору. Також, розглядаючи заяву, суд бере до уваги умови зазначених договорів про відступлення прав вимоги №0002/19/5, а також про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та додатки до них, укладеними 26 березня 2019 року у частині боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з яких вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №144/08/26-ZZv р. від 28.05.2008 року, а також договору іпотеки від 28.05.2008 року №2288, який було укладено з боржником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в забезпечення виконання зазначеного кредитного договору. Також, суд не бере до уваги твердження представника боржників про те, що виконавче провадження згідно виконавчого листа не здійснюється, оскільки виконавчий лист не пред`явлений до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», то відповідно на його думку, закінчився строк для примусового стягнення заборгованості, зазначеної у даному виконавчому листі, оскільки суд не вирішує питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестоліллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, м.Київ, вул..О.Терьохіна, буд.8 «А», офіс 111).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строки апеляційного оскарження обчислюються після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повний текст ухвали складено 05 травня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан