Ухвала суду № 89147455, 08.05.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5473/20

Провадження № 1-кп/592/547/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді – Косолап М.М.,

суддів – Хитрова Б.В., Котенко О.А.,

за участю секретаря – Чайки Т.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019200000000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області – Ємця Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Смирнової О.Л.,

у с т а н о в и в:

04.05.2020 з прокуратури Сумської області до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019200000000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказував на відповідність обвинувального акту вимогам закону та заявив клопотання про необхідність звернення до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. За найбільш тяжким злочином, у якому обвинувачується ОСОБА_1 - частина 1 стаття 306 КК України, кошти на його картку перераховані на території Зарічного району м. Суми, а докази перебування у нього картки іншої особи він не може на даній стадії суду надати.

Захисник не заперечувала проти передачі справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За обвинувальним актом ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України закінчених за версією слідства біля буд. № 8 по площі Покровська в м. Суми та за адресою: АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 , 13, тобто на території Зарічного району м. Суми.

При викладенні фактичних обставин за частиною 1 статті 306 КК України у обвинувальному акті зазначається про використання ОСОБА_1 банківських карт AT КБ «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_1 – зареєстрованої на ОСОБА_2 та НОМЕР_2 – зареєстрованої на його ім`я.

Злочин, передбачений статтею 306 КК України є закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених у диспозиції статті дій. При цьому, при викладені фактичних обставин місце вчинення кримінального правопорушення безпосередньо ОСОБА_1 не зазначено, а вказано про встановлення фактів використання банківської карти зареєстрованої на обвинуваченого: НОМЕР_2 , як засіб розрахунку за збут наркотичного засобу 09.09.2019 через термінал по АДРЕСА_3 . Я. АДРЕСА_4 буд АДРЕСА_5 57 АДРЕСА_6 м. Суми; 09.11.2019 через термінал по просп. М АДРЕСА_7 буд. 39 в м. Суми (тобто останній раз на території Зарічного району м. Суми).

Місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, яким є частина 1 статті 306 КК України, за версією органу досудового розслідування у обвинувальному акті не зазначено, а тому на підставі частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено Головним управлінням Національної поліції в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, що також є територією Зарічного району міста Суми.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження надійшло на розгляд Ковпаківського районного суду міста Суми з порушенням правил територіальної підсудності, визначених у частині 1 статті 32 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись частиною 1 статті 32, пунктом 1 частини 1 статті 34, пунктом 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019200000000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Косолап

судді Б.В. Хитров

О.А. Котенко