Ухвала суду № 89146589, 08.05.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1302/20

УХВАЛА

іменем України

"08" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В., за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови серії БАА №674614 від 18 квітня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Судове засідання здійснювалося за участю позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому крім іншого, вказував на те, що Тальнівське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області є структурним підрозділом ГУНП в Черкаській області, не є окремою юридичної особою та окремим суб`єктом владних повноважень, а тому не є належним відповідачем у справі.

Заслухавши думку позивача з приводу висловлених у відзиві заперечень щодо особи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Учасниками справи в адміністративному судочинстві є сторони, треті особи, які повинні мати адміністративну процесуальну правосуб`єктність (ч.1 ст. 42 КАС України).

Відповідно до ст. 43 КАС України адміністративну процесуальну правосуб`єктністьмають громадяни України, іноземці, особи без громадянства, органи державної влади, інші державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи, підприємства, установи, організації (юридичні особи).

Згідно ч.ч. 3, 5-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Тальнівське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, постанова якого оскаржується, не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Черкаській області, як юридичної особи та окремого суб`єкта владних повноважень. А тому, саме Головне управління Національної поліції в Черкаській області, від імені якого діяв первісний відповідач під час винесення оскаржуваної постанови, є належним відповідачем у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав згоду на заміну первісного відповідача - Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області на належного - ГУНП в Черкаській області, така заміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тому, враховуючи обставини справи, керуючись вимогами ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності первісного відповідача - Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного - Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв