Ухвала суду № 89146175, 29.04.2020, Франківський районний суд м. Львова

1326/8369/2012

6/465/95/20

У Х В А Л А

судового засідання

29.04.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого-судді Кузь В.Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа № 1326/8369/2012 та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Слостін А.Г. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 1326/8369/2012 та поновити строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що на даний час виконавчий лист втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа. Окрім того, просить суд також поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не зявилися, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи , будь-яких клопотань та заяв до суду не направили.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення до виконання розглянути за відсутності учасників процесу.

Судом встановлено, що 25.21.2013 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі № 1326/8369/2012 про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0023/08/6.10-CLNy.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства '"Банк Форум" заборгованість по кредитному договору № 0023/08/6.10 - CLNv від 07.07.2008 року в сумі 278045 (двісті сімдесять вісім сорок п`ять) грн. 61 коп.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" судовий збір в сумі 2780( дві тисячі сімсот вісімдесять) грн..46 коп.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2019 року замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі № 1326/8369/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0023/08/6.10- CLNv.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Інвестохіллс Вестіа» (КОД ЄДРПОУ: 411264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766).

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання

Приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття заявником заходів на виконання у примусовому порядку судового рішення на підставі виконавчого листа №1326/8369/2012 , виданого Франківським районним судом м. Львова , беручи до уваги поважність підстав щодо втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, встановлені обставини, зважаючи на те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин зважаючи на поважність підстав щодо втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пункт 17.4 Перехідними положеннями ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа № 1326/8369/2012 та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу у цивільній справі № 1326/8369/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства '"Банк Форум" заборгованість по кредитному договору № 0023/08/6.10 - CLNv від 07.07.2008 року в сумі 278045 (двісті сімдесять вісім сорок п`ять) грн. 61 коп.

Поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа № 1326/8369/2012.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: В. Кузь