Ухвала суду № 89146166, 29.04.2020, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2-о/465/12/20

Справа № 465/6488/18

У Х В А Л А

судового засідання

"29" квітня 2020 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові матеріалів цивільної справи 465/6488/18 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки та піклування Городоцької районної адміністрації львівської області про визнання фізичної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її, ОСОБА_1 , опікуном.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 24.10.2018 року та відповідно до ухвали від 26.10.2018 року призначені до розгляду у попереднє судове засідання.

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді Кузю В.Я.

В судові засідання, які відбувалися 02 березня 2020 року, 11 березня 2020 року та 29 квітня 2020 року заявник не прибула повторно, причин неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не подала, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе продовження подальшого розгляду справи без участі сторін, оскільки відсутність пояснень сторін перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 263 ЦПК України.

Неявку в судове засідання заявника , суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки сторонами не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст.ст. 43,44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст.210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка заявника перешкоджає вирішенню справи, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Дане рішення приймається суддею одноособово, без присяжних, оскільки такі на час розгшляду справи не призначені місцевими органами, на яких покладено такий обовязок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст.ст. 223, 259 – 260, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавленої особи органу опіки та піклування Городоцької районної адміністрації про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В. Кузь