Ухвала суду № 89145923, 04.05.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/31/18

Провадження № 1-кп/617/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.,

прокурора - Гусейнова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вовчанську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Потерпілі, захисники та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися судом завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Окрім інших, викликається обвинувачений.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України на 14 год. 30 хв. 27 липня 2020 року, повторивши виклик учасників процесу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 14 год. 30 хв. 27 липня 2020 року.

Виконання приводу доручити працівникам Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на начальника Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Зобов`язати Вовчанський ВП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 14 год. 00 хв. 27 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -