Ухвала суду № 89145732, 12.03.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/604/20

1-кп/572/250/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

суддів - ДОВОГО І.І., РИЖОГО О.А.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №кп-250/20 (12020180000000022) про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України,

заяву головуючого судді Ведяніної Т.О. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження колегії суддів Сарненського районного суду Рівненської області, до якої включено суддю ОСОБА_3 , 3 березня 2020 року розподілено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Під час досудового розслідування головуюча суддя Ведяніна Т.О. приймала участь як слідчий суддя та приймала рішення щодо арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019180200000722 від 21 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , у вчиненні таємного викрадення майна, належного ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O», що мало місце 21 липня 2019 року.

Вказаний епізод включений до обвинувачення у кримінальному провадженні №кп-250/20 (12020180000000022), яке надійшло на розгляд колегії суддів Сарненського районного суду Рівненської області і в якому на даний час здійснюється провадження.

Згідно із ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином оскільки головуюча суддя приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування – її участь під час розгляду даного провадження в суді виключається, через що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву головуючого судді Ведяніної Т.О. про самовідвід по розгляду кримінального провадження №кп-250/20 (12020180000000022) про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Провадження №кп-250/20 (12020180000000022) про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України, передати для визначення іншого судді в складі колегії суддів в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді