
Справа №613/480/20 Провадження № 2/613/262/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2020 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.03.2014 року у розмірі 6 673 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.
Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.
З позовної заяви вбачається, що позов подано до спадкоємців позичальника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , водночас в прохальній частині позову міститься вимога про стягнення коштів тільки з ОСОБА_1 та не зазначено, яку вимогу пред`явлено до відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин , на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом зазначення вимоги, заявленої до відповідача ОСОБА_2 , або, у разі, якщо вимоги заявлені тільки до ОСОБА_1 – шляхом уточнення суб`єктного складу учасників.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 185 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 89145374, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/480/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: