
Справа №613/480/20 Провадження № 2/613/262/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2020 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.03.2014 року у розмірі 6 673 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.
Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.
З позовної заяви вбачається, що позов подано до спадкоємців позичальника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , водночас в прохальній частині позову міститься вимога про стягнення коштів тільки з ОСОБА_1 та не зазначено, яку вимогу пред`явлено до відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин , на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом зазначення вимоги, заявленої до відповідача ОСОБА_2 , або, у разі, якщо вимоги заявлені тільки до ОСОБА_1 – шляхом уточнення суб`єктного складу учасників.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 185 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 89145374, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 613/480/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: