Ухвала суду № 89145372, 28.04.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 446/1917/16-к

Провадження № 1-в/444/49/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 28 квітня 2020 року

головуючого судді Мікула В.Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу за поданням начальника Кам"янка-Бузького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Михайла Павлуся про відстроку судового рішення в частині додаткового покарання до відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженої ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та призначено їй покарання :

-за ч.4 ст.190 КК України - десять років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.191 КК України - чотири роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки;

-за ч.3 ст.191 КК України - п`ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки,

-за ч.4 ст.191 КК України - вісім років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки,

-за ч.4 ст. 358 КК України - два роки обмеження волі,

-за ч.2 ст.364 КК України - п`ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки,

-за ч.1 ст.366 КК України - три роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки,

-за ч.2 ст.366 КК України - п`ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки, зі штрафом розміром 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 , шляхом часткового складання покарань, у вигляді позбавлення волі строком на десять років, з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки, з конфіскацією належного на праві власності майна та зі штрафом розміром 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.02.2020 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Савчука Володимира Любомировича та представника потерпілої сторони АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2 – залишено без задоволення.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року щодо ОСОБА_1 – залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 07.02.2020 року.

13.03.2020 року вирок надійшов на виконання до Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в частині додаткового покарання у виді штрафу.

В поданні Начальник начальник Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області М. Павлусь просить суд вирішити питання відстрочки виконання вказаного вироку відносно ОСОБА_1 в частині додаткового покарання у виді штрафу до відбуття засудженим основного покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Представник Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та засуджена у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися. Однак представник Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подав до суду клопотання в підтримку поданого клопотання від 24.04.2020 р. та просить таке задоволити.

Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом ч.1 п.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право виріши питання про відстрочку виконання вироку.

Вирішуючи клопотання про відстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу суд виходить з того, що відстрочка виконання вироку регламентована нормами ст.536 КПК України, відповідно до якої виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сімї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сімї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Отже, закон допускає відстрочку виконання лише такого вироку, за яким призначено покарання у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі. Відповідно до ст.53 ч.4 КК України може бути розстрочена також сплата штрафу з урахуванням майнового стану засудженого, але не більше як на три роки.

Між тим, розглядаючи питання про відстрочку виконання вироку суд повинен з`ясувати: чи допускає закон таке рішення для даного виду покарання; чи є для цього підстави, передбачені законом; чи не належить засуджений до визначеного кола осіб, щодо яких відстрочка не допускається (ч.2 ст.536 КПК України).

Із подання органу пробації вбачається, що він просить відстрочити виконання покарання у виді штрафу, посилаючись на п. 11 розділу III Наказу Міністерства юстиції № 1301/5 від 27.04.2018 року № «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» що не передбачено нормами КПК України.

Крім цього, ОСОБА_1 засуджена за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а згідно ч.2 ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Враховуючи, щоза вироком Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки та зі штрафом розміром 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та з конфіскацією майна та відсутні відомості стосовно сплати ним зазначеного штрафу в дохід держави на теперішній час в добровільному порядку, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Кам"янка-Бузького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Михайла ОСОБА_3 про відстроку виконання вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019р. в частині додаткового покарання у виді штрафу до відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженою ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Мікула В. Є.