Ухвала суду № 89145266, 08.05.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1172/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/1554/20 позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу РАЗУМОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ВОЛЬФ (ПАВЕЛКІВ) ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 як представник ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною, який зареєстровано за №1980 від 30 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №91767699 від 13 вересня 2011 року ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» в загальній сумі 25699 грн. 00 коп.

Позов подано до Сарненького районного суду Рівненської області.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст.27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України – позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцезнаходженням відповідача – АТ «Банк Форвард» в позовній заяві вказано АДРЕСА_1 .Київ вул.Саксаганського,105.

В позовній заяві представник позивача вказував, що позов подано до Сарненського районного суду Рівненської області у відповідності до ст.28 ЦПК України – за місцем його виконання, яке зазначено в оспорюваному виконавчому написі, як м.Сарни Рівненської області.

Однак, із змісту наданої суду копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною, який зареєстровано за №1980 від 30 серпня 2019 року, вбачається, що такої інформації (щодо місця його виконання у м.Сарни Рівненської області) він не містить. У вказаному документі зазначено, що виконавчий напис набирає юридичної сили з дати вчинення та має бути пред`явлений до виконання до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, протягом року з дня його вчинення.

Згідно із повідомленням приватного виконавця Вольф Т.Л. від 15 листопада 2019 року та копією постанови про відкриття виконавчого провадження від цього ж числа – виконавчий напис №1980, виданий 30 серпня 2019 року, звернутий до виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису, як і місцезнаходженням відповідача є м.Київ.

Отже, позивачем позовну заяву до Сарненського районного суду Рівненської області подано із порушенням вимог підсудності, через що відсутні правові підстави для відкриття провадження у цій справі вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України – суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки судом встановлено, що справа територіально не підсудна Сарненському районному суду Рівненської області, місцем виконання виконавчого напису є м.Київ вул.Юрія Поправки,6 (місце знаходження приватного нотаріуса виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л.) - дану справу слід передати на розгляд іншому суду, а саме : до Дніпровського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу РАЗУМОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ВОЛЬФ (ПАВЕЛКІВ) ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва (вул.Івана Сергієнка,3 м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, відповідно до якого - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ