Ухвала суду № 89144971, 08.05.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/1290/18

Провадження № 1-в/541/54/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

08 травня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Миргородським міськрайонним судом 21 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року виправлено допущені описки у резолютивній частині вироку.

24 березня 2020 року вироком Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Дулича О. Д. задоволено, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 задоволено частково. Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2019 щодо ОСОБА_2 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок вирок суду залишено без змін. На підставі ст. 404 КПК України ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року про виправлення описки у вироці суду скасовано.

30 квітня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду в частині дати народження потерпілої з «27 листопада 1977 року» на «26 листопада 1977 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Суд, повно та всебічно дослідивши вирок суду та позовну заяву потерпілої ОСОБА_1 , дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме судом помилково зазначена дата народження потерпілої ОСОБА_1 «27 листопада 1977 року», замість правильної «26 листопада 1977 року».

За таких обставин вищезазначена описка підлягає виправленню в резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в абзаці 6 вважати правильною дату народження потерпілої ОСОБА_1 «26 листопада 1977 року», замість не правильно зазначеної «27 листопада 1977 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяВ. М. Куцин