Ухвала суду № 89144292, 08.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3789/20

Провадження №1-кс/428/2695/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Гуртовій К.О., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Сердюкова М.П., захисника Жердєва С.М., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Ларченка О.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Сердюковим М.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №22017130000000178 від 25.07.2017 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березово Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

встановив:

Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що у березні - квітні 2014 року на окупованих територіях України у м. Донецьку та м. Луганську створено стійкі ієрархічні об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох) - терористичні організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), та «Луганська Народна Республіка» (далі - «ЛНР»), учасники яких на території України займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

13.04.2014 через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України, виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14.04.2014 №405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» відповідно до якого розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію (далі - АТО) із залученням ЗС України та інших військових формувань.

Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» №254-VIII від 17.03.2015 визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджено особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII Заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 №145-VIII; Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 №337-VIII - «ДНР»/«ЛНР» визнано терористичними організаціями.

Законом України №2268-VII від 18.01.2018 року «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях визначено частини території України в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль; Російська Федерація визнається державою-окупантом. Так, для забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях Генеральним штабом Збройних Сил України за погодженням з відповідними керівниками залучаються та використовуються сили і засоби (особовий склад та спеціалісти окремих підрозділів, військових частин, зброя, бойова техніка, спеціальні і транспортні засоби, засоби зв`язку та телекомунікацій, інші матеріально - технічні засоби) Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань (Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Державної спеціальної служби транспорту), правоохоронних органів спеціального призначення, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, розвідувальних органів України, військової прокуратури, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту а також працівники закладів охорони здоров`я; у зонах безпеки, прилеглих до району бойових дій діє особливий порядок. Командувач Об`єднаних сил призначається Президентом України за поданням начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних сил України та реалізує свої повноваження через Об`єднаний оперативний штаб Збройних Сил України.

30.04.2018 Указом Президента України №116\2018, відповідно до ст. 107 Конституції України введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», яким здійснено зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції на операцію Об`єднаних сил.

Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконних державних утворень «ДНР»/«ЛНР».

Вказані терористичні організації є стійкими, мають чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки, згідно з планом спільних злочинних дій.

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, отримані дані щодо причетності громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України у зв`язку із реалізацією владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних Сил України, які для забезпечення національної безпеки України та відновлення правопорядку на тимчасово окупованих територіях здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки спрямованих на подолання збройної агресії т.зв. «ЛНР» та «ДНР».

За наявною інформацією з 2018 року, ОСОБА_1 знаходячись на підконтрольній території України був завербований співробітником контррозвідки т.зв. «МДБ ЛНР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє з позиції та під кураторством окупаційної адміністрації Російської Федерації в особі Федеральної служби безпеки Російської Федерації. Також встановлено, що ОСОБА_1 на виконання завдання ОСОБА_2 періодично повідомляє дані щодо переміщення військової техніки та особового складу ЗСУ на підконтрольній території України. За отриманими даними, ОСОБА_1 отримує завдання від ОСОБА_2 за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 надав свою добровільну згоду представнику т.зв. «МДБ ЛНР» ОСОБА_2 на надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України та у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України зі створенням умов для діяльності на території України завербованих громадян України, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким надано доступ до державної таємниці.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи під контролем та за вказівкою представника т.зв. «МДБ ЛНР» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 завів знайомство з двома військовослужбовцями Збройних Сил України, які мають допуск до державної таємниці та запропонував їм за грошову винагороду надавати інформацію з обмеженим доступом.

Вказані військовослужбовці, розуміючи злочинні наміри ОСОБА_1 , звернулись із відповідними заявами до 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Для забезпечення їх безпеки під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження їх анкетні дані змінено. Під час допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості свідків із застосуванням ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві», повідомили про заінтересованість ОСОБА_1 конкретними даними, які становлять державну таємницю та у випадку їх розголошення спецслужбам іноземних держав - може завдати шкоди державній безпеці України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 13.04.2020 ОСОБА_1 отримав від представників т.зв. «МДБ ЛНР» повідомлення у месенджері «WhatsApp», встановленому на його мобільному телефоні, у вигляді переліку документальних матеріалів, які він має отримати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Того ж дня, ОСОБА_1 переслав отримане від представників т.зв. «МДБ ЛНР» повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_3 використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» з переліком документальних матеріалів, які вони мають надати за грошову винагороду та для подальшої їх передачі через представників т.зв. «МДБ ЛНР» до ФСБ РФ.

Згідно відповіді на запит з Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України документальні матеріали, які ОСОБА_5 на відпрацювання завдання представників т.зв. «МДБ JIHP» вказав y повідомленні ОСОБА_3 , а саме:

- «Разработка противокорабельного ракетного комплекса корабельного базирования. Шифр «НЕПТУН». Аванпроект. Пояснительная записка 196.00.00.000.0 ПЗ»;

- «НЕПТУН-Г. Складова частина аванпроекту. Розроблення радіолокаційної головки самонаведення. Пояснювальна записка. Частина 1. Основні відомості про АРГС. ААВФ.461121.011ПЗ»;

- «Комплекс 360. Пояснювальна записка. Частина 1. Основні характеристики і показники комплексу 360 196.00.00.000.0 ПЗ»; та відомості, що містяться в зазначених матеріалах становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно». У разі витоку даних відомостей буде завдано шкоду національній безпеці України у сфері оборони.

04.05.2020, близько 11 години, у парку, розташованому поряд з магазином «Сім`я» по вул. Маяковського, буд. 15 м. Сєвєродонецьк Луганської області, в ході зустрічі з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , діючи у рамках контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, надав останньому частину документів - несправжніх (імітаційних) засобів (згідно з висновку експерта з питань державної таємниці МО України №410/1/1/6-ЕВ від 01.05.2020 не містять державної таємниці), а саме: копії обкладинок та змісту документальних матеріалів «Разработка противокорабельного ракетного комплекса корабельного базирования. Шифр «НЕПТУН». Аванпроект. Пояснительная записка 196.00.00.000.0 ПЗ», «НЕПТУН-Г. Складова частина аванпроекту. Розроблення радіолокаційної головки самонаведення. Пояснювальна записка. Частина 1. Основні відомості про АРГС. ААВФ.461121.011ПЗ», «Комплекс 360. Пояснювальна записка. Частина 1. Основні характеристики і показники комплексу 360 196.00.00.000.0 ПЗ», всього на беркутах.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , після ознайомлення із змістом даних документів, з використанням можливостей мобільного додатку «WhatsApp» здійснив фотографування вказаних документів на свій власний мобільний телефон, після чого відправив їх у повідомленні на мобільний номер телефону НОМЕР_3 невстановленому представнику т.зв. «МДБ ЛНР» на ім`я ОСОБА_6 .

06.05.2020 близько 10 години, у дворі будинку 4 під`їзду, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 в ході зустрічі з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , діючи у рамках контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, надав останньому документи - несправжні (імітаційні) засоби (згідно з висновку експерта з питань державної таємниці МО України №410/1/1/6-ЕВ від 01.05.2020 не містять державної таємниці), а саме: копії обкладинок та змісту документальних матеріалів «Разработка противокорабельного ракетного комплекса корабельного базирования. Шифр «НЕПТУН». Аванпроект. Пояснительная записка 196.00.00.000.0 ПЗ», «НЕПТУН-Г. Складова частина аванпроекту. Розроблення радіолокаційної головки самонаведення. Пояснювальна записка. Частина 1. Основні відомості про АРГС. ААВФ 461121 011ПЗ», «Комплекс 360. Пояснювальна записка. Частина 1. Основні характеристики і показники комплексу 360 196.00.00.000.0 ПЗ», всього на 545 аркушах.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 після ознайомлення зі змістом документу «НЕПТУН-Г. Складова частина аванпроекту. Розроблення радіолокаційної головки самонаведення. Пояснювальна записка. Частина 1. Основні відомості про АРГС. ААВФ.461121.011ПЗ», після ознайомлення із змістом даних документів, з використанням можливостей мобільного додатку «WhatsApp» здійснив фотографування вказаних документів на свій власний мобільний телефон, після чого відправив їх у повідомленні на мобільний номер телефону НОМЕР_3 представнику т.зв. «МДБ ЛНР» - на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць - заступника Міністра оборони України про наявність відомостей, що становлять державну таємницю №410/1/4-ЕВ від 15.04.2020 документальні матеріали, а саме:

- «Разработка противокорабельного ракетного комплекса корабельного базирования. Шифр «НЕПТУН». Аванпроект. Пояснительная записка 196.00 00 000 0 ПЗ»;

- «НЕПТУН-Г. Складова частина аванпроекту. Розроблення радіолокаційної головки самонаведення. Пояснювальна записка. Частина 1. Основні відомості про АРГС. ААВФ.461121.011ПЗ»;

- «Комплекс 360. Пояснювальна записка. Частина 1. Основні характеристики і показники комплексу 360 196.00.00.000.0 ПЗ»; на основі яких в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину було виготовлено несправжній (імітаційний) засіб, що являв собою документи, що були передані 06.05.2020 ОСОБА_3 ОСОБА_1 , містять відомості, що відносяться до державної таємниці та мають ступінь секретності «Таємно» та у разі заволодіння зазначеною інформацією заінтересованою стороною, зокрема Російською Федерацією або представниками терористичних організацій так званих «ЛНР» та «ДНР» буде завдано реальну та потенційну загрозу національній безпеці України та національним інтересам України, а саме: захищеності державного суверенітету, територіальній цілісності, демократичному конституційному ладу, а також життєво важливим інтересам людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України. Також, у разі витоку даних відомостей буде завдано шкоду національній безпеці України у сфері оборони внаслідок можливості вжиття заінтересованою стороною превентивних заходів, спрямованих на втрату Україною пріоритетності та актуальності робіт з розробки перспективних зразків озброєння та військової техніки для потреб Збройних Сил України, можливості ймовірного противника удосконалити свої зразки озброєння та військової техніки та тактику їх бойового застосування, що призведе до зниження бойових можливостей нових вітчизняних зразків озброєння та військової техніки у разі збройного конфлікту, що призведе до зниження обороноздатності держави.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада), тобто в умисних діях вчинених на шкоду обороноздатності України в період збройного конфлікту.

06 травня 2020 року слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину та обґрунтованість оголошеної йому підтверджується зібраними доказами, а саме:

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 від 12.03.2020;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 06.05.2020;

- протокол виготовлення та огляду несправжнього (імітаційного) засобу від 28.04.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 08.04.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 13.04.2020;

- протокол огляду пакету від 08.04.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 13.04.2020;

- протокол огляду мобільного телефону від 13.04.2020;

- висновок державного експерта з питань таємниць №410/1/1/6-ЕВ від 01.05.2020;

- протокол огляду та вручення несправжніх (імітаційних) засобів від 06.05.2020;

- повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 06.05.2020;

- протокол за результатами проведення НСРД від 24.04.2020;

- протокол за результатами проведення НСРД від 14.04.2020;

- протокол за результатами проведення НСРД від 15.04.2020;

- іншими доказами, що наявні в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

1) ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради. Вказане кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом. Натомість ОСОБА_1 ніде не працює, а отже суспільно-корисною діяльністю не займається, фактично працею не зайнятий, джерела його власних доходів невідомі. За вчинення вказаного злочину, що за ступенем тяжкості є особливо тяжким, у разі визнання ОСОБА_1 винуватим в його скоєнні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_1 , на утриманні нікого не має.

Отже, соціальні зв`язки підозрюваного в місці його постійного проживання не є настільки міцними для того, щоб ОСОБА_1 на час розслідування та судового розгляду не вчинив спроб переховуватися від слідства та суду.

Крім того, підозрюваний зареєстрований на території Луганської області яка є тимчасово окупованою, у зв`язку з чим існує ризик того, що ОСОБА_1 на час розслідування та судового розгляду вчинить спроби переховуватися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, періодична явка ОСОБА_1 до слідчого без застосування запобіжного заходу не може з впевненістю гарантувати виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

2) Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 займався збором інформації що становить державну таємницю та має гриф секретності «Таємно».

Таким чином, перебуваючи на свободі ОСОБА_1 , маючи можливість вільного пересування та контактів, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

3) ОСОБА_1 вчинено злочин на шкоду державній безпеці України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна. Вказаний злочин є особливо тяжким та вчинявся ОСОБА_1 на виконання завдань представників т.зв. «МДБ ЛНР», із дотриманням вимог конспірації з метою приховання протиправної діяльності від правоохоронних органів.

Знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, ОСОБА_1 спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків у кримінальному провадженні, оскільки вказані особи проживають у місті Сєвєродонецьку.

Таким чином, викладені обставини з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити спроби незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

4) Підозрюваний ОСОБА_1 будучі неодноразово раніше засудженим, здійснював збір даних щодо протикорабельного ракетного комплексу корабельного базування Нептун, що містить у собі відомості, які відносяться до державної таємниці під грифом секретності «Таємно».

Таким чином, ОСОБА_1 , знаходячись на свободі, має можливість вчинювати інші подібні кримінальні правопорушення, пов`язані із збором інформації, розголошення якої може завдати шкоду обороноздатності України, а так само інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний своїми незаконними діями проявив схильність до скоєння злочинів.

Викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами даного кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_1 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При цьому враховується, що жоден з більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з урахуванням наявності обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник Жердєв С.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, свою провину повністю визнав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, надані з клопотанням, встановив, що підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує обставини вчинення кримінальних правопорушень та свою вину у його вчиненні визнає, доводи прокурора відносно наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджено матеріалами провадження, наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати більш м`який запобіжний захід неможливо у зв`язку із наявністю ризиків, які на даний час свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має постійного місця роботи та джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,2 та п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку з цим з метою запобігання встановленим ризикам є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, згідно з вищенаведеним, слідчий суддя вважає за необхідне при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 визначити розмір застави у 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 210200грн., яку підозрюваний має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок у порядку, визначеному КМУ, після чого може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов`язки, перелічені у ст.194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На переконання слідчого судді застава у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 197, 198 , 202 КПК України та ст. 29 Конституції України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Ларченка О.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Сердюковим М.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №22017130000000178 від 25.07.2017 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту - з 06 травня 2020 року до 04 липня 2020 року включно, визначивши строк дії ухвали до вказаної дати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, рахунок НОМЕР_4 .

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого в ОВС СВ 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, який здійснюватиме досудове розслідування, за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Сєвєродонецька Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 строком на 60 днів, який починається з моменту звільнення з-під варти.

У разі невиконання перелічених вище обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у п`ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду.

Слідчий суддя І. О. Юзефович