Вирок № 8914377, 09.04.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-231/09

ВИРОК

Ім'ям України

09.04.2009р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П., Базюк Ю.П.

прокурор Потійчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, військовозобов'язаного, раніше судимий:

- 28.04.2005 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185ч.2, 71 КК України до 3років 2 місяців позбавлення волі.

за ст. 121 4.2 КК України,

встановив:

01.12.2008 року близько 24 години, підсудний в стані алкогольного сп'яніння перебував поблизу будинку № 55, що по вул. Вітрука в м. Житомирі, де між ним та потерпілим ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин, виникла бійка. В ході бійки підсудний, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ножем, який мав при собі, умисно наніс йому удар в область живота, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани бокової поверхні черевної стінки зліва, яка приникає в черевну порожнину з ушкодженням черевного відділу аорти, лівого сечоводу, лівої ниркової вени, товстого кишечника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння та спричинили смерть потерпілого.

Крім вказаних тілесних ушкоджень потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в лівій пахвинній ділянці, поверхневої рани передньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя в середній його частині, рани на кордоні скроневої та тім'яної ділянок волосяної частини голови, дрібних саден по тильній поверхні обох кистей, по передній поверхні в проекції правого колінного суглобу, по передній поверхні правої гомілки в середній частин, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Підсудний визнав свою вину повністю та пояснив, що 01.12.2008 року, близько 24 години в нього виник з потерпілим конфлікт, який переріс в бійку. В ході бійки він наніс ОСОБА_2 удар ножем в живіт. Як йому стало відомо потім, від спричиненого ушкодження потерпілий помер. Після цього він добровільно написав явку з повинною. В скоєному кається.

Потерпіла пояснила, що про смерть сина вона дізналась від своїх дітей. Просить покарати сурово. Заявила цивільний позов.

З протоколу огляду місця події вбачається, що подія сталася поблизу будинку № 55, що по вул. Вітрука в м. Житомирі. /а.с. 7-9/

Підсудний на місці розповів та показав обставини вчинення ним злочину, що вбачається з протоколу відтворення обстановки та обставин події, /а.с. 64-71/

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що спричинене підсудним ОСОБА_2 тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю потерпілого /а.с. 152-153/

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 121 ч.2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, наслідки злочинних дій, особу підсудного, те, що характеризується він посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецедив злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та явка із зізнанням.

Цивільні позови підлягають до задоволення оскільки підтверджені змітом довідок і фіскальних чеків і визнатні підсудним.

Сума моральної шкоди - сто тисяч гривень є в межах розумності і справедливості враховуючи моральні страждання матері та вимушені зміни в житі.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства в межах санкції статті 12І ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити покарання вісім років шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

В строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою - з 04.12.2008 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з засудженого на користь потерпілої 6220 (шість тисяч двісті двадцять) гривень 78 коп., матеріального збитку, та 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з засудженої на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради за лікування в ЦМЛ № 1 1244, 50 грн. та перерахувати на р/р 31411544700002 в УДКУ в м. Житомирі МФО 811039, код ЗКПО 22062319.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області:

• - реглан темно-синього кольору, чорну шкіряну куртку, синтетичні спортивні штани, повернути потерпілій;

• - дублянку чорного кольору повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання його копії.