Вирок № 8914348, 02.06.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-424/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі 303улинській Ю.Л.

з участю прокурора Головкіна О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), без постійного місця проживання, раніше судимого: 18.02.2002 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік; 22.01.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с Рибки, Шщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, без постійного місця проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

10.03.2009 року, приблизно з 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходячись в підвальному приміщенні буд. № 34-А, по вул. Г. Дніпра, в м. Києві, вживали спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв, близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виявили, що в них зникло три пляшки горілки та дві пачки цигарок. В результаті пошуку ОСОБА_4 з ОСОБА_3 знайшли горілку та цигарки замотані в куртку ОСОБА_5, при цьому останній сидів на ліжку прикриваючи своїм тілом зниклі речі. Тоді між останнім та ОСОБА_4 з ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, раптово виник конфлікт. Під час спільного конфлікту у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 умисних тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 умисних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4, який в цей час сидів з лівої сторони від ОСОБА_5, кулаком правої руки умисно наніс останньому удар в область шиї, після чого ОСОБА_3, який в цей час сидів навпроти ОСОБА_5, умисно почав наносити останньому численні удари кулаками рук в область грудної клітини та обличчя, від яких останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, діючи спільно продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_5 умисних тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, продовжили умисно наносити останньому численні удари ногами у різні частина тіла, в область голови, грудної клітини та живота, чим спричинили ОСОБА_5, згідно висновку експерта від 23.04.2009 року, тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть останнього.

Згідно висновку експерта № 50/848 від 23.04.2009 року, у ОСОБА_5 були виявлені заподіяні йому ушкодження:

а) крововилив в тканині передньої черевної стінки в середньому відділі живота, розрив великогосальника біля його кореня, масивний крововилив в брижу ободової кишки із зачеревною гематомою, розривкореня брижі тонкої кишки.

б) скупчення 2000 мл крові в порожнині черевини; недокрів'я внутрішніх органів, вогнища гострогоздуття легенів, п"ятнисто-полосчаті крововиливи в лівому шлуночку серця - ошаки. прижиттєвоїкрововтрати.

в) переломи ребер по передніх анатомічних лініях, переважно надломи (неповні переломи), синецьпо краю лівої ребрової дуги; синці і внутрішньо шкіряні крововиливи на правій половині шиї, крововиливи вм'які тканини шиї; надломи хрящів гортані; садно і синці на обличчі і волосистій частині голови, розривишкіри за лівою вушною раковиною; скрізна забита рана нижньої губи на рівні передніх зубів;

Всього знайдено по характеру пошкоджень; садна 27, синців 11, рана 1, розриви шкіри 1, внутрішніх розривів 2, переломів 18 (ребер 16, хрящів гортані 2), крововиливи в тканини і органи живота з гематомою за черевиною 3.

Всі пошкодження виявлені на тілі ОСОБА_5, мають ознаки прижиттєвого походження (зовнішній вигляд садна, колір синців, наявність виражених крововиливів, ознаки прижиттєвої крововтрати результати гістологічного дослідження травмованих тканин).

Мікроскопічне тканинне дослідження, при якому не встановлено лейкоцитарної реакції в зоні пошкоджень, доповнює висновок про давність спричинення пошкоджень в короткий строк (менше 30-60, хвилин) до смерті ОСОБА_5 /Скрізна рана нижньої губи, за наслідками цього ж дослідження, виникла на фоні пошкодження слизистої оболонки, що раніше було, приблизно, за 4 доби до смерті/.

Пошкодження заподіяні тупими предметами. За ступенем тяжкості пошкодження розподілялися по групах і всі в сукупності не оцінюються, оскільки мають різну тяжкість.

Ознаки тяжкого тілесного ушкодження (небезпека для життя) мають пошкодження, виявлені в комплексі закритої травми живота: /1.А) крововилив в тканини передньої черевної стінки в середньому відділі живота, розрив великого сальника біля його кореня, масивний крововилив в брижу ободової кишки із зачеревною гематомою, розрив кореня брижі тонкої кишки, що викликала крововтрату/.

Ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості (відсутність небезпеки для життя і інших наслідків, вказаних в п.2.1.1, "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, МОЗ України, ін. № 6 від 17.01.1995 року": за ознакою тривалого розладу здоров'я) мають: переломи ребер попередніх анатомічних лініях переважно надломи (неповні переломи); синець по краю лівої ребрової дуги;синці і внутрішньо шкіряні крововиливи на правій половині шиї, крововиливи в м'які тканини шиї; надломи хрящів гортані.

Ознаки легкого тілесного ушкодження мають: садно і синці на обличчі і волосистій частині голови (що не викликали короткочасного розладу здоров'я); забійна рана нижньої губи і розриви шкіри за лівою вушною раковиною (що викликали короткочасний розлад здоров'я).

2.(1, 3) Смерть ОСОБА_5 наступила в результаті закритої травми живота, з розривами і крововиливами у внутрішні органи живота, з розвитком крововтрати. Про це свідчать дані, наявні в п. 1 А, Б., В причиною зв'язку з настанням смерті знаходиться закрита травма живота, характер якої викладений в п. 1 А, Б.

3.(2) Враховуючи причину смерті, умови перебування трупа в закритому підвальному приміщенні житлового будинку, наявність шарів одягу, характер і вираженість трупних змін при огляді трупа на місці його виявлення і при розтині трупа в морзі, давність настання смерті ОСОБА_5 складала близько 36 годин перед первинним оглядом трупа (у 13.15. - 12 березня 2009 року) і близько 48-72 (60) годин перед судово-медичним дослідженням трупа в 9.25. - 13 березня 2009 року.

4.(14) При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт в концентрації 5.57 проміле, що могло при житті відповідати важкому алкогольному сп'янінню.

6.(4) Пошкодження заподіювалися протягом короткого проміжку часу до настання смерті, в зв'язку з чим встановити послідовність їх нанесення не представляється можливим.

7.(5) Враховуючи характер пошкоджень, не виключається можливість здійснення потерпілим, після спричинення пошкоджень, активних дій (можливо, пересуватися і ін.), на протязі короткого проміжку часу, зв'язаного із швидкістю наростання крововтрати.

8.(7) Пошкоджень, які могли б утворитися при захисті від дій тупими предметами, на трупі ОСОБА_5 не виявлено.

9.(3, 8.10) Характер і розташування пошкоджень свідчать про дію на тіло ОСОБА_5 тупого предмету, предметів, що мають обмежену поверхню контакту, яка не відображає їх індивідуальні особливості. Такими предметами могли бути руки (кисті, стислі в кулак), узуті ноги.

Всі пошкодження заподіювалися переважно в передню поверхню тіла, тобто потерпілий в процесі нанесення пошкоджень був обернений передньою поверхнею тіла до предметів, що травмували. При цьому тіло могло знаходиться як у вертикальному (або в близькому до вертикального, сидячи, зігнувшись), так і, найймовірніше, в горизонтальному положенні.

В області голови дії були направлені спереду назад, зверху, знизу, справа і зліва одне діяння ззаду (різні напрями). На область шиї дії прямували спереду і з боків, що, з урахуванням виду пошкоджень хрящів гортані, указує на здавлення шиї в передньому і бічному напрямі. На область грудної клітки дії були направлені спереду назад і більше зліва, по механізму уплощення (здавлення) грудної клітки.

На ділянку живота дія тупого предмету прямувала спереду назад і декілька справа наліво, з деяким зсувом діючого предмету по відношенню до глибоких відділів живота (відшарування країв розриву кореня брижі). По механізму утворення пошкоджень: нанесення дії в область живота (рукою, ногою), передбачається і наступання ногою на живіт, здавлення грудей і, можливо, шиї при наступанні, стрибках обутими ногами на груди, верхні відділи грудей і на шию.

Виходячи з наведеного, взаєморозташування потерпілого і нападаючих могло бути різним, а положення тіла потерпілого по відношенню до останніх, в процесі нанесення пошкоджень, могло не мінятися.

З урахуванням механізму спричинення, можливості одномоментного, утворення декількох пошкоджень, при дії нерівностей рельєфу тупого предмету, всі пошкодження виникли не менше чим від наступної кількості дій: в області обличчя від 6 дій, в області волосистої частини голови від 3 дій, в області, шиї від 2 дій, в області живота від 1 дії в області грудей від 2 дій тупого предмету (всього не менше чим від 14 дій).

10.(9) Пошкоджень, які властиві падінню потерпілого з вертикального положення на площину твердої поверхні, не виявлено.

11.(11) Яких-небудь захворювань, які могли б послужити причиною смерті або прискорити настання смерті після виникнення всіх пошкоджень у ОСОБА_5 не виявлено. '

Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю

відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудний також зазначив, що приблизно пів року назад на ринку «Люкс», розташованому біля супермаркету «Велика Кишеня», по вул. Г. Дніпра в м. Києві, під час вживання спиртних напоїв, він познайомився з ОСОБА_4. Під час вживання алкоголю він повідомив йому, що проживає в підвальному приміщенні буд. № 35, по вул. Г. Дніпра, в м. Києві, та оскільки він також не мав постійного місця проживання, то запросив його проживати разом. На продукти харчування вони заробляли збиранням пляшок та металу, які здавали до пунктів прийому розташованих по вул. Г. Дніпра, в м. Києві, за отримані гроші вони купували продукти харчування та спиртні напої.

10.03.2009 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, вони з ОСОБА_5 на ринку «Люкс» придбали горілку, яку вживати пішли в підвальне приміщення. Приблизно о 21 годині 00 хвилин до них прийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які принесли з собою три пляшки горілки «Пшенічна», місткістю 0, 5 л, пляшку горілки - самогон, місткістю 0, 5 л, цигарки «Прилуки червоні» та «Кент 8». Після чого, він, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11, сіли в кімнаті ОСОБА_10 вживати спиртне, в даній кімнаті вони випили пляшку самогону. Після чого, він, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_11, пішли в кімнату останнього, де вжили ще пляшку горілки «Пшенічна», місткістю 0, 5 л, ОСОБА_10 залишився спати в своїй кімнаті. Після чого, ОСОБА_5 дав йому гроші, в якій сумі він не пам'ятає, та попрохав піти купити яйця та батон. Після цього, він з ОСОБА_4 пішли на ринок «Люкс», де придбали яйця, батон та пляшку горілки «Пшенічна», місткістю 0, 5 л, після чого повернулися в підвальне приміщення, о котрій це було годині він не знає. Там ОСОБА_6 посмажив яйця та зварив суп з вівсяних пластівців, після чого вони знову сіли пити горілку. Приблизно до 23 годині 30 хвилин вони пили горілку, випили ще одну пляшку місткістю 0, 5 л, після чого, ОСОБА_5 пішов спати на матраци розташовані з лівої сторони від входу в дану кімнату, за ним пішов ОСОБА_11, який приліг поряд на матраци. Через деякий час, він побачив, що в них зникла горілка, вони з ОСОБА_6 почали запитувати у «ОСОБА_11» чи не брав він її, на що той почав відмовлятися. Шукаючи горілку, вони знайшли її замотану в куртку «ОСОБА_11», на якій обпершись на матрацах лежав ОСОБА_11. Там було три пляшки горілки «Пшенічна», місткістю 0, 5 л та дві пачки цигарок «Прилуки червоні». Це його дуже образило та він почав кричати на «ОСОБА_11», який сидів на матрацах обпершись об стінку, ОСОБА_6 сидів від нього з лівої сторони на підлозі, а він сидів навпроти «ОСОБА_11». В цей час ОСОБА_6 наніс удар «кадету» в область шиї з лівої сторони, після чого він став на коліна та наніс «кадету» два удари кулаками правої та лівої рук в область грудної клітини. Після чого, вони почали бити його в обличчя і різні частини тіла. В він йому наніс приблизно 2-3 удари, бив він його приблизно 2 хвилини, потім він відійшов від нього в сторону. В цей час ОСОБА_6 піднявся з підлоги, а ОСОБА_11 в цей час впав на підлогу, ногами в напрямку виходу з кімнати. Після чого, ОСОБА_6 почав бити «ОСОБА_11» ногами по ребрам. Він бив його приблизно 2-3 хвилини. Потім ОСОБА_6 відійшов від нього, а він підійшов та почав бити його ногами по ребрам та голові, він бив його приблизно 2-3 хвилини, наніс приблизно 3 удари по голові, та приблизно 3 по ребрам. Після чого, ОСОБА_6 перестав бити «ОСОБА_11» та вони сіли пити горілку, приблизно через пів години ОСОБА_11 почав повзти по підлозі, на обличчі в нього була кров, ОСОБА_6 підійшов до нього та витягнув його за плечі в коридор, де поклав під стінкою за ширмою. Через деякий час, о котрій годині він не пам'ятає, до них прийшла ОСОБА_13, яка з ними поїла та кудись пішла, а вони лягли спати. Приблизно о 07 годині 00 хвилин, 11.03.2009 року, його розбудив ОСОБА_6, який повідомив, що ОСОБА_11 помер. Після чого, вони вирішили втекти, розбудили ОСОБА_5, забрали горілку та пішли на ринок «Люкс», де продовжили пити горілку. Більше до вищевказаного підвального приміщення вони не поверталися, при цьому працівників міліції, швидку допомогу вони «кадету» не викликали. Вони тільки хотіли його провчити, через те, що він сховав горілку та цигарки.

Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які також відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудний також зазначив, що 10.03.2009 року, приблизно з 12 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, він ходив по Оболонському району м. Києва та збирав пляшки. Назбиравши пляшок він їх здав до пункту прийому склотари та отримав 9 гривень, за які в будинку розташованому по вул. Богатирській, в м. Києві, придбав пляшку горілки самогону, місткістю 0, 5 л. Після чого, він вирішив піти до свої друзів, з метою разом вжити горілки. Прийшовши до підвального приміщення буд. № 35, по вул. Героїв Дніпра, в м. Києві та не знайшовши своїх друзів, він вирішив їх пошукати у чоловіка на ім"я ОСОБА_7, який проживає в кв. № 13, по вул. Г. Дніпра, 35, в м. Києві. З ОСОБА_7 він знайомий приблизно 1, 5 тижні, познайомили його з ним ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_7 часто їх впускав до себе додому, з метою покормити та інколи переночувати, крім того вони часто разом з ним вживали спиртні напої. Приблизно о 20 годині 00 хвилин він прийшов до ОСОБА_7, але в цей час зустрів ОСОБА_5, який вийшов з квартири ОСОБА_7. ОСОБА_5 йому повідомив, що є тепле підвальне приміщення, яке розташоване в буд. № 34-А, по вул. Г. Дніпра в м. Києві, в якому останній разом з ОСОБА_3 вже два дні проживають та вживають спиртні напої. При цьому ОСОБА_5 сказав, що по дорозі ' вони ще придбають горілки, на що він погодився та вони пішли до магазину розташованому напроти буд. № 30, по вул. Г. Дніпра, в м. Києві, де ОСОБА_5 придбав три пляшки горілки, місткістю 0, 5 л під назвою «Пшенічна», дві пачки цигарок «Прилуки червоні» та пачку «Кент 8». Приблизно о 21 годині 00 хвилин, вони прийшли до підвального приміщення буд. № 34-А, по вул. Г. Дніпра, в м. Києві, в якому в цей час в першій кімнаті знаходився ОСОБА_3, дядя ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які перебували в стані алкогольного сп'яніння. В даній кімнаті він, ОСОБА_5, д.ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 розпили пляшку самогону, яку придбав він. Оскільки в даній кімнаті було прохолодно, то вони приблизно о 21 годині 30 хвилин перейшли в другу кімнату, в якій проживав ОСОБА_11, де вони ще випили пляшку горілки «Пшенічна». Після чого, ОСОБА_5, попрохав його та ОСОБА_3 піти та придбати яйця та батон, при цьому ОСОБА_3 дав гроші, яку суму він не знає. Після чого, він з ОСОБА_3 приблизно о 2І годині 45 хвилин, пішли на ринок «Люкс», де в нічному магазині, власницею якого^є жінка ОСОБА_12 прізвища та її ім"я він не знає, придбали 10 яєць, батон та пляшку горілки «Пшенична», місткістю 0, 5 л., після чого приблизно о 22 годині 00 хвилин повернулися до вищевказаного підвального приміщення. Після чого, він почав готувати вечерю, коли він посмажив яйця та заварив вівсяні пластівці, то він, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_11, приблизно о 23 годині 00 хвилин сіли за стіл вечеряти та вживати спиртні напої. ОСОБА_10 з ними не пив, він спав в своїй кімнаті, вхід з його кімнати до кімнати «ОСОБА_11» завішений матерчатого ширмою. За вечерею вони випили пляшку горілки, місткістю 0, 5 л та пляшку горілки, місткістю 0, 5 л, приблизно о 23 годині 30 хвилин, вони закінчили вживали спиртні напої. ' Після чого, ОСОБА_11 пересів до себе на ліжко, яке розташоване з лівої сторони від входу в кімнату, також на дане ліжко, яке було з матраців настелених вздовж стіни, пішов спати ОСОБА_5, він та ОСОБА_3 сиділи на підлозі біля столу, який був розташований з правої сторони від входу в кімнату.

Приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 згадав, що в них зникло три пляшки горілки та дві пачки цигарок, які вони почали шукати в кімнаті. При цьому, вони почали запитувати у «ОСОБА_11», де горілка, але він почав говорити, що горілку не брав. Три пляшки горілки «Пшенічної», місткістю 0, 5 л та 2 пачки цигарок «Прилуки червоні», вони знайшли замотані куртку, на якій облокотившись об стінку на ліжку лежав ОСОБА_11, дана куртка також була «ОСОБА_11». Після чого, ОСОБА_3 почав кричати на «ОСОБА_11», що він «криса» та що «він його заб'є як мамонта». При цьому, ОСОБА_11 сидів у вищевказаному положенні, він сидів на підлозі поряд з «кадетом» з лівої сторони від нього, а ОСОБА_3 сидів навпроти нього. Він також почав кричати на «ОСОБА_11», що він «криса» та говорити йому «як ти міг, тебе люди кормлять та поять, а ти таке зробив». ОСОБА_11 в свою чергу почав вибачатися та говорити, що він був п'яний, дані слова «ОСОБА_11» його розлютили і він кулаком правої руки наніс йому удар в область шиї з лівої сторони. В цей час ОСОБА_3, ставши на коліна, наніс «кадету» два удари кулаками правої та лівої рук в область грудної клітини, після чого ОСОБА_3 та він почали наносити потерпілому чисельні удари у різні частині тіла, кулаками рук наносили йому удари в область обличчя, скільки було ударів він не знає, але бив його декілька хвилин, з обличчя «ОСОБА_11» почала йти кров. При цьому, ОСОБА_3 кричав, що «заб'є його як скотину», ОСОБА_11 під час того, коли ОСОБА_3 його бив, нічого не говорив. Після чого, ОСОБА_3 зупинився та відійшов від нього. В цей час ОСОБА_11 впав на підлогу на лівий бік обличчям вниз, ногами в напрямку виходу. В цей час він піднявся з підлоги та почав наносити «кадету» удари правою ногою по ребрам, скільки він йому наніс ударів він не пам'ятає, але більше 5 ударів, бив він його приблизно 2-3 хвилини. По голові він «ОСОБА_11» не бив, в основному він його бив по ребрах з правої сторони. Після чого, він відійшов від «ОСОБА_11», до нього підійшов ОСОБА_3 та почав наносити йому удари ногами в область ребер з двох сторін та декілька раз попав по голові, бив він його приблизно 2-3 хвилини, по голові він його вдарив десь 3 рази, а по ребрам - десь 2-3 рази. Після чого, вони з ОСОБА_3 сіли за стіл, де почали вживати горілку. ОСОБА_11 в цей час лежав на підлозі та хрипів, ОСОБА_5 спав, так як був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Приблизно через пів години, за цей час вони випили з ОСОБА_3 приблизно пів пляшки горілки, вони побачили, що ОСОБА_11 почав повзти по підлозі, він розвернувся на підлозі та почав повзти в напрямку виходу з кімнати. Побачивши, що ОСОБА_11 повзе по підлозі, він підійшов до нього та відсунув ширму, в цей. час він побачив, що він вдарився головою об підлогу, після чого він взяв його за плечі розвернув та витягнув за плечі в коридор, де поклав вздовж стінки з правої сторони. Після чого, він повернувся в кімнату до ОСОБА_3 та вони продовжили вживати, горілку. Приблизно о 03.00-03.30 год. він виходив в іншу кімнату за водою і чув, що ОСОБА_11 хрипів. Приблизно в цей же час, до їх прийшла жінка на ім'я ОСОБА_13, з якою він познайомився приблизно 1, 5 місяці назад. З ОСОБА_13 його також познайомив ОСОБА_3, вона також проживала в даному підвальному приміщенні зі своїм громадянським чоловіком на ім"я ОСОБА_14, з яким він також познайомився приблизно 1, 5 місяці назад, познайомив їх ОСОБА_3. На момент приходу Ольги вони допили дану пляшку горілки. ОСОБА_13 сіла до їх за стіл їсти, коли вони поїли, то лягли відпочивати. Приблизно о 07.00 год., 11.03.2009 року він прокинувся та знову пішов в кімнату до д. ОСОБА_10 за водою, коли проходив повз «ОСОБА_11», то звернув увагу, що він не хрипів. Він підійшов до нього та перевірив пульс на руці, після чого він перевірив чи б'ється в нього серце. Оскільки рука в нього була холодна та він не дихав, він зрозумів, що він помер, після чого він повідомив про смерть «ОСОБА_11» ОСОБА_3 та ОСОБА_13. ОСОБА_13 з кімнати вибігла перша та також почала перевіряти чи дійсно помер ОСОБА_11, після чого вона крикнула, що викличе працівників міліції та кудись побігла. Вони з ОСОБА_3 розбудили ОСОБА_5, після чого ОСОБА_3 також перевірив чи дійсно був мертвий ОСОБА_11. Зрозумівши, що ОСОБА_11 дійсно помер, вони вирішили втекти з даного приміщення. З собою вони забрали дві пляшки горілки «Пшенічної», яка в їх залишилася, яку вживати пішли на ринок «Люкс». Більше до вищевказаного підвального приміщення вони не поверталися, при цьому працівників міліції, швидку допомогу вони «кадету» не викликали.

Враховуючи те, що підсудні та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудних в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчиненими групою осіб, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України.

При цьому, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчиненими групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст, 121 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, сімейні обставини, стан здоров'я, повне визнання своєї вини, щире каяття, рецидив злочинів, те, шо злочин було вчинено у стані алкогольного сп'яніння та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання є доцільним в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, сімейні обставини, стан здоров'я, повне визнання своєї вини, щире каяття, а також, що злочин було вчинено у стані алкогольного сп'яніння та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання є доцільним в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 93 КПК України, стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 299, 301-1, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді дев'яти років позбавлення волі, з відбуттям у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі, з відбуттям у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4 рахувати з 13.03.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити без змін-тримання під вартою.

Речові докази-чоловічу сорочку синього кольору, шерстяний светр світлого кольору, матерчату куртку темного кольору, джинси темно-синього кольору, дві пляшки з під пива «Чернігівське», одну пляшку з під пива «Десант», одну пляшку з під горілки «Пшенична»-знищити; відбиток середнього пальця лівої руки та дактилокарту ОСОБА_3- зберігати при матеріалах кримінальної справи; годинник в сіро-жовтому корпусі - передати за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 243 гривні 39 копійок з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київський області розрахунковий рахунок № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.