Ухвала суду № 89141587, 08.05.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1736/18

Провадження № 1-кс/935/352/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., при секретарі судового засідання Бондаренко Н.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Горбового Ю.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018060190000673 від 10.11.2018,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060190000673 від 10.11.2018 за ч.3 ст.187 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.11.2018 близько 21.40 двоє невстановлених осіб здійснили напад із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння, одягнуті в куртки темного кольору, із закритим обличчям, на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Сотні АДРЕСА_3 56 м АДРЕСА_4 , та заволоділи грошовими коштами у сумі 8528 грн.

По вказаному кримінальному провадженню вже проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено10.11.2018 огляд місця події, проведено обшуки 12.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_1 , під час якого нічого виявлено та вилучено не було, ОСОБА_2 , під час якого виявлено та вилучено полімерну коробку із речовиною чорного кольору, полімерну коробку із записками, вісім контейнерів із невідомою речовиною, сім та флеш карти, телефони та годинник, ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено картонну коробку, на якій зображено предмет схожий на пістолет, було проведено допит потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_6 та охоронця пультової охорони «Дівікс», а також проведено ряд оперативно-розшукових заходів по встановленню причетних до вчинення злочину осіб; на даний час вивчаються записи з камео відеоспостереження та допитано свідків, накладено арешт на майно, направлено запити тощо.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у встановлені ст.219 КПК України строки не представляється можливим, оскільки необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку, оглянути відео з камер спостереження на прилеглій до місця події території, тому просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до одного року, а саме до 10.06.2021.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження за №12018060190000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України внесено до ЄРДР 10.11.2018.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з положень п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.110, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Горбового Ю.О. задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за №12018060190000673, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 10.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Рибнікова