Ухвала суду № 89141188, 07.05.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 304/557/17

1-кп/308/935/19

УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі колегії суддів:

головуючого судді Данко В.Й.,

суддів Придачук О.А., Бедьо В.І.

з участю секретаря Павлюх Л.М.

з участю прокурора Бернар В.В.

з участю обвинувачених ОСОБА_1 , Власов К.О.

з участю захисників Ільтьо А.М., Горват І.І.

з участю потерпілого ОСОБА_2

з участю представника потерпілого Кондратенко Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №304/557/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000193 від 18.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000104 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 304/557/17), –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження №304/557/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000193 від 18.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000104 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

07.05.2020 року в судове засідання повторно не з`явився свідок по справі ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого, колегія суддів вважає, що свідок підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та процесуального прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Бернар В.В., відклавши судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей – інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 10год. 00хв. 20 травня 2020 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

ОСОБА_5 :

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти напроцесуального прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Демків Р.О та начальника Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Головуючий суддя: В.Й. Данко

Судді: О.А. Придачук

В.І. Бедьо