Ухвала суду № 89140364, 06.05.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/661/20

Провадження № 1-кп/191/80/20

У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Твердохліб А.В..

при секретарі Якимчук-Полянички Я.С.,

з участю прокурора Третьякова А.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Кульбашного І.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Третьякова А.Ю. про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 12020040390000076 від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцеве, Синельниківського району Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_3 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

06.08.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12020040390000076 від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Третьяков А.Ю. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, та строк дії ухвали спливає 16 травня 2020 року.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо домашнього арешту з 21.00 години до 06.00 години.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, про необхідності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились і продовжують існувати, з метою запобігання наявним ризикам: скоєнню обвинуваченим нових злочинів та ухилення від суду, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною у певний час доби залишати місце проживання щодо ОСОБА_2 необхідно продовжити за відсутності підстав для його зміни на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316, 177, 178, 181, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Третьякова А.Ю. про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, починаючи з 06.05.2020 року до 06.07.2020 року включно поклавши наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 21.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого прокурора або суду.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Синельниківсьому ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб