Рішення № 89139833, 06.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/311/20

Провадження № 2/185/1634/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/311/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк"Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 44 841, 48 грн. та судові витрати по справі.

Позов мотивовано тим, що 29.12.2016 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Заява-Анкета № ASJ-41435-16-DOM була подана позичальником до відділення 180/03 АБ «Укргазбанк» м. Павлоград на приєднання до вищезазначеного Договору. За умовами Заяви-Анкети ОСОБА_1 було надано кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту – 9 200,00 грн., строком на 12 місяців з 29.12.2016 по 25.12.2017 року, зі сплатою 30% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах строку кредитування, та 48% на прострочену заборгованість. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не виконав належним чином умови Договору і станом на 03.12.2019 року має заборгованість у розмірі 44 841,48 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту (поточна) –19 289, 19 грн.,

- заборгованість по кредиту (прострочена) 15 409,26 грн.,

- заборгованість по процентах (поточна) 663,62 грн.,

- заборгованість по процентах (прострочена) 9 479,40 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Судухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.12.2016 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Заява-Анкета № ASJ-41435-16-DOM була подана позичальником до відділення 180/03 АБ «Укргазбанк» м. Павлоград на приєднання до вищезазначеного Договору. За умовами Заяви-Анкети ОСОБА_1 було надано кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту – 9 200,00 грн., строком на 12 місяців з 29.12.2016 по 25.12.2017 року, зі сплатою 30% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах строку кредитування, та 48% на прострочену заборгованість. (а.с7-8).

Відповідачем було підписано розписку про отримання ним платіжної картки, що підтверджує факт отримання ним 29.12.2016 року платіжної картки із -кодом (арк.с.9).

Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 03.12.2019 року має заборгованість у розмірі 44 841,48 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту (поточна) –19 289, 19 грн.,

- заборгованість по кредиту (прострочена) 15 409,26 грн.,

- заборгованість по процентах (поточна) 663,62 грн.,

- заборгованість по процентах (прострочена) 9 479,40 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 9394,92 грн. підлягає стягненню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, заборгованість за кредитним договором №ASJ-41435-16-DOM від 29.12.2016 року в сумі 44 841 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн. 48 коп., з яких:- заборгованість по кредиту (поточна) –19 289, 19 грн.,- заборгованість по кредиту (прострочена) 15 409,26 грн.,- заборгованість по процентах (поточна) 663,62 грн.,- заборгованість по процентах (прострочена) 9 479,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко