Рішення № 89139698, 08.05.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.05.2020
Номер справи
182/4731/19
Номер документу
89139698
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/4731/19

Провадження № 2/0182/764/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

10.02.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі – Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг по картковим продуктам (надалі - Договір овердрафту) № ВВ4-28904-Ф/17-DOM. Зазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України. Публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті https://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/ ІНФОРМАЦІЯ_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 /.

На сайті Банку опубліковано, що обслуговування карткового рахунку, відкритого на балансовому рахунку НОМЕР_1 Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, банк здійснює згідно з Правилами (договірними умовами) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила надання послуг). При цьому договір укладається за формою Договір про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Договір про приєднання).

Згідно п.1.2.5. Правил надання послуг договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання.

На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 , та видано платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_1 .

Згідно Договору овердрафту клієнту було встановлено максимальний ліміт кредитування 300000,00 грн., строком на 12 місяців з дати підписання договору зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом).

Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.

ОСОБА_1 в період з 20.02.2017 року по 18.04.2019 року користувався кредитними коштами, про що свідчить виписка за рахунком та підтверджує, що Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту.

Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів відповідачем належним чином не виконуються.

Станом на 18.04.2019 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 10546 грн. 42 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) – 4611 грн. 03 коп.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 3620 грн. 21 коп.; заборгованість по процентах (поточна) - 269 грн. 97 коп.; заборгованість по процентах (прострочена) - 2045 грн. 21 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № ВВ4-28904-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 10.02.2017 року у розмірі 10546 грн. 42 коп. та понесені ними судові витрати.

В прохальній частині позову представник позивача просить судові засідання у справі провести за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, у разі неявки сторін по справі, проти розгляду справи за їх відсутності та ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3,3-на звороті).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року, справу було передано у провадження судді Тихомирова І.В. (а.с.46).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року (а.с.48).

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 29.10.2019 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.52,53).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвалу судді від 29.10.2019 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.51,54). До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 29.10.2019 року, копією позову з додатками, як не вручений у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с.57).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.58).

Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Судом встановлено, що 10.02.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладений Договір № ВВ4-28904-Ф/17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.11,11 на звороті).

Договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.

Підписанням цього договору відповідач підтвердив, своє акцептування Договору разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Відповідач беззастережно погодився з тим, що Банк має на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування, в редакції, що діє на день підписання цього Договору (а.с.11,12,36-45).

Згідно п.1.2.5. Правил надання послуг, договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та видано платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта від 10.02.2017 року (а.с.13). Як вбачається з Договору № ВВ4-28904-Ф/17-DOM від 10.02.2017 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців з дати підписання цього Договору, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту – 300000 грн. 00 коп., базова відсоткова ставка – 30 % річних, відсоткова ставка протягом Пільгового періоду (у разі наявності) – 0,0001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість – 48 % річних (а.с.11).

Погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюватиметься щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості) (а.с. 12).

Згідно п.п.2.1.4.2.1-2.1.4.2.3 Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами Клієнт зобов`язаний: не пізніше останнього дня Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом за ставкою, передбаченою Заявою на приєднання та в розмірі і строки, передбачені цими Правилами; за користування неповерненою в строк, згідно пп.2.1.3.5. цих Правил, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи, пені в розмірі, зазначеному в Заяві на приєднання.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним Договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 18.04.2019 року утворилася заборгованість в розмірі 10546 грн. 42 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) – 4611 грн. 03 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) - 3620 грн. 21 коп., заборгованість по процентах (поточна) - 269 грн. 97 коп., заборгованість по процентах (прострочена) - 2045 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку (а.с.14-16,18-35).

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.ст.6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п.2.2.5.3.5. Правил надання послуг Банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цими Правилами та Договором, про що клієнт повідомляється відповідною Письмовою вимогою.

До теперішнього часу заборгованість не погашена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-28904-Ф/17-DOM від 10.02.2017 року в розмірі 10546 грн. 42 коп., яка складається з наступного: за сумою кредиту (поточна) – 4611 грн. 03 коп., за сумою кредиту (прострочена) - 3620 грн. 21 коп., по процентах (поточна) - 269 грн. 97 коп., по процентах (прострочена) - 2045 грн. 21 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1921,00 грн. (а.с.4).

Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Договором № ВВ4-28904-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 10.02.2017 року за сумою кредиту (поточна) - 4611 грн. 03 коп. (чотири тисячі шістсот одинадцять грн. 03 коп.), за сумою кредиту (прострочена) - 3620 грн. 21 коп. (три тисячі шістсот двадцять грн. 21 коп.), по процентах (поточна) - 269 грн. 97 коп. (двісті шістдесят дев`ять грн. 97 коп.), по процентах (прострочена) - 2045 грн. 21 коп. (дві тисячі сорок п`ять грн. 21 коп.), а всього до стягнення – 10546 грн. 42 коп. (десять тисяч п`ятсот сорок шість грн. 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89139698 ?

Документ № 89139698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89139698 ?

Дата ухвалення - 08.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89139698 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89139698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89139698, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 89139698, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89139698 відноситься до справи № 182/4731/19

Це рішення відноситься до справи № 182/4731/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89139692
Наступний документ : 89170588