Ухвала суду № 89139641, 08.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2809/20

Номер провадження 6/235/119/20

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (правонаступник стягувача, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32), заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (первісний стягувач, позивач, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ОСОБА_1 (боржник, відповідач, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу заміни стягувача у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 30.07.2012 року по справі № 0525/6463/2012 (НП 2/0525/2368/2012) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 700004544 від 12.03.2008 року, визначивши ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» правонаступником публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-року затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно із Додатком до таких населених пунктів належить м. Донецьк Донецької області. Пунктом 1 ст. 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя. Розпорядженням № 27/0/98/14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд справ підсудних Кіровському районному суду м. Донецька на час проведення антитерористичної операції здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Заява підсудна суду, за формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження – не вбачається.

Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є можливим при наявності матеріалів цивільної справи № 0525/6463/2012 (НП 2/0525/2368/2012).

Згідно довідки секретаря канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа № 0525/6463/2012 (НП 2/0525/2368/2012) відсутня (з Кіровського районного суду м. Донецька справа не надходила, в архів не передавалася).

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Жодних заяв про відновлення втраченого провадження від учасників справи не надходило.

Враховуючи те, що відсутність матеріалів цивільної справи 0525/6463/2012 (НП 2/0525/2368/2012) на даний час унеможливлює розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - суддя вважає, що необхідно за власною ініціативою вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи № 235/2809/20 (НП 6/235/119/20), з метою уникнення формалізму при вирішенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, - суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 442, 489 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 0525/6463/2012 (НП 2/0525/2368/2012) за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , закінченої ухваленням 30 липня 2017 року рішення Кіровського районного суду м. Донецька.

Передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 0525/6463/2012 (НП 2/0525/2368/2012).

Зупинити провадження по цивільній справі № 235/2809/20 (НП 6/235/119/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - до набрання законної сили ухвали суду з питання відновлення втрачених матеріалів судового провадження № 0525/6463/2012 (НП 2/0525/2368/2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Відрук. прим.:

1.– до справи;

2.– для передачі до канцелярії суду;

3.- заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

Суддя: