Ухвала суду № 89139454, 07.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13867/19

Провадження № 1-кс/234/3190/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого- слідчого судді Переверзевої Л.І.

секретаря – Костів А.О.

прокурора Крамаренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Донецької області Крамаренко Вікторії Олександрівнипро продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, маючого малолітню дитину, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді майстра лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Краматорськ АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 30,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого статтями 246 ч.2,ч.3 , статтею 364 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання Прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Донецької області Крамаренко В.О.про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 246 ч.2,ч.3 , статтею 364 ч.1 КК України.

Згідно клопотання прокурором вказано наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12018050000000565 від 20.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 2,3,4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному проваджені здійснюється прокуратурою Донецької області.

В межах зазначеного кримінального провадження 17.01.2020 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 364, ч.ч. 3,4 ст. 246 КК України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, українця, одружений, з середньою освітою, раніше не судимого, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді майстра лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , від шлюбу має неповнолітню дитину

про те, що він підозрюється у зловживанні службовим становищем та незаконній порубці дерев у лісах та полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою осіб, на об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 згідно з наказом № 36-к від 26.02.2019 призначений на посаду майстра лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп».

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп», затвердженої директором ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_2 , майстер лісу здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях. Перевіряє додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил пожежної безпеки в лісах, правил відпуску лісу та інших видів користування лісом, вживає заходів до усунення виявлених порушень і порушень правил полювання. Бере участь у відведенні й таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі матеріалів, лісонасадження, відведенні під підсочку. Здійснює державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною й захистом лісів, що перебувають у користуванні, оренді підприємств, організацій, закладів, сільськогосподарських підприємств та громадян (незалежно від форм власності), що займаються веденням лісового господарства. Контролює дотримання робітниками виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці.

Постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції ОСОБА_1 , відповідно до Примітки. 1 до статті 364 КК України, являється службовою особою.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 та Постанови КМУ від 16.09.2009 № 976 «Про затвердження Положення про державну лісову охорону» посади лісничого та майстра лісу віднесені до правоохоронних органів, тобто ОСОБА_1 на момент вчинення кримінальних правопорушень був правоохоронцем.

Так, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду керівника Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство», перебуваючи в Олександрівському районі Донецької області, діючи умисно, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем, вирішив використати надану йому владу та службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди. У невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше жовтня 2018 року, ОСОБА_3 вирішив організувати на території Донецької області незаконну порубку дерев у лісах та захисних лісових насадженнях, а також перевезення та збут незаконно зрубаних дерев населенню.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану можлива лише за умови створення об`єднання осіб та спрямування їх зусиль на вчинення злочину, ОСОБА_3 вирішив створити та очолити групу, у склад якої, в якості виконавців, повинні були увійти особи, що користувалися його довірою, мали навички з використання спеціальних інструментів (бензопил) та вирубки дерев, а також здатні зберігати таємницю.

Не пізніше лютого 2019 року ОСОБА_3 підшукав у якості співвиконавців вчинення злочину майстрів лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також ОСОБА_5 , працевлаштованого до Олександрівського лісництва на посаду лісокультурного працівника за строковими договорами, які надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_3 прийняти активну участь у вчиненні злочинів.

Злочинний план ОСОБА_3 передбачав підшукання із використанням свого службового становища місць порубки дерев у лісах та захисних лісонасадженнях на території Олександрівського району Донецької області, неодноразове проведення у ранковий та денний час незаконних рубок дерев перевезення та реалізацію зрубаної деревини населенню, а також забезпечення прикриття вказаної протиправної діяльності.

Вказаною групою у період часу з липня 2019 до часу викриття їх протиправної діяльності працівниками правоохоронного органу та проведення 14.01.2020 обшуків, вчинено низку злочинів, пов`язаних зі зловживанням своїм службовим становищем та незаконною порубкою дерев у лісах, у тому числі на об`єктах природно-заповідного фонду, та полезахисних лісових насадженнях, на території земель Олександрівського району Донецької області у порушення ст. ст. 5, 12, 60 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 67, 68, 69, 100 Лісового кодексу, ст.ст. 8, 9-1, 26 Закону України «При природно-заповідний фонд України»

Наказом директора ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_2 № 110 від 06.08.2019 відповідно до охоронного зобов`язання № 21 від 02.08.2019 з метою збереження природної території – ландшафтного заказника «Балки», розташованого в межах Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області у третьому кварталі загальною площею 107,0 га призначено відповідальною особою по вказаному заповідному об`єкту лісничого Олександрівського лісництва ОСОБА_3 , на якого покладено охорону об`єкта, додержання законодавства про природно-заповідний фонд України, ведення господарської діяльності згідно статусу заповідного об`єкта та інших нормативних документів., з яким ОСОБА_3 ознайомлено особисто під розпис 09.08.2019.

Між тим, ОСОБА_3 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони довкілля, достовірно розуміючи, що їх незаконна діяльність спричиняє шкоду навколишньому природному середовищу країни вчинили незаконну порубку дерев у ввірених їм лісах, у тому числі на об`єкті природно-заповідного фонду, та полезахисній смузі, у порушення наведених нормативних актів при наступних обставинах.

Так, 30.08.2019 у період часу з 07.46 год. до 17.01 год., 02.09.2019 у період часу з 10.15 год. до 19.00 год., 03.09.2019 у період часу з 07.00 год. до 17.00 год., 04.09.2019 у період часу з 09.28 год. до 17.00 год., 05.09.2019 у період часу з 08.00 год. до 11.30 год., 05.09.2019 у період часу з 11.47 год. до 16.55 год., 06.09.2019 у період часу з 10.00 год. до 16.30 год, 09.09.2019 у період часу з 08.15 год. до 21.02 год. лісничий Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_3 , майстри лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, разом із ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, дотримуючись розробленого плану діяльності групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони довкілля, у порушення вимог ст. 1, 69 ЛК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», спільно з іншими особами, які не були обізнані про незаконність їх дій, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки лісу вчинили незаконну порубку 326 сироростучих дерев породи «Дуб» та 450 сироростучих дерев породи «Акація» шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту на території третього кварталу лісу – заказнику місцевого значення «Балки», що розташований на землях між селами Михайлівка та Некременне Олександрівського району Донецької області з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.79262:Е37.20645, у полезахисній смузі, розташованій на землях між селами Очеретине та Некременне Олександрівського району Донецької області поблизу водосховища «Некременне» з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.782778: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , чим спричинили тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 082 288,30 гривень.

Крім цього, 05.09.2019 здійснили перевезення незаконно зрубаних дерев на автомобілі КАМАЗ 55102 державний номерний знак НОМЕР_3 на адресу: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Волговська, буд. 133; 06.09.2019 – перевезення незаконно зрубаних дерев на автомобілі ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_4 на адресу: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Цілинна, буд. 112 (вул. Радянська, 11).

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у зловживанні службовим становищем, незаконній порубці дерев у лісі та лісових насадженнях (полезахисній смузі), на об`єкті природно-заповідного фонду, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.03.2020 року.

12.03.2020 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 10.05.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, висновками судово-економічних експертиз, розсекреченими матеріалами НСРД, протоколами оглядів оптичних носіїв інформації, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та свідками, протоколами допитів в якості свідків осіб, які здійснювали перевезення деревини та яким здійснювався її збут, іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Враховуючи, що на теперішній час закінчується строк дії запобіжного заходу, а проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному триває, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановлених ст. 177 КПК України, є необхідність у продовженні строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного зумовлюється наступними законними підставами:

Враховуючи факт підозри ОСОБА_1 у скоєнні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, вчинених із використанням службового становища, повторно, за попередньою змовою осіб, наявний ризик того, що він може переховуватись, змінити своє місце проживання, у тому числі шляхом виїзду за межі території України та не виконувати законні вимоги органу досудового розслідування/суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. З вказаного випливає, що надані свідками під час досудового розслідування покази повинні бути надані останнім також і суду, а зважаючи, що такі докази як показання свідків мають значну вагу за даним провадженням, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний як особисто, так і через інших осіб може вплинути на свідків з метою змусити відмовитись від дачі показань або змінити їх при надані суду під час розгляду справи по суті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою збільшення кількості порубок та прибутку від збуту незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності групи залучав інших людей, які не були обізнані про протиправність його дій, до здійснення порубки та розпилювання дерев, транспортування дерев`яних заготівок, а також особисто спілкувався з покупцями деревини.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 може впливати на свідків з метою змусити їх змінити показання, відмовитися давати показання та співпрацювати зі слідством для уникнення ним кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику знищити, сховати або спотворити будь – яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то необхідно враховувати, що ОСОБА_1 раніше обіймав посаду майстра лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» та підтримує стосунки з працівниками лісництва, у зв`язку з чим, може як особисто, так і через інших осіб, отримати доступ до службової документації, внести до неї непоправні зміни або виготовити завідомо неправдиві документи.

Також, переслідуючи мету приховати місця та сліди злочинів, ОСОБА_1 може знищити стовбури незаконно зрубаних дерев, присипати їх землею або сміттям, провести вимітку або клеймування дерев, внести інші зміни до обстановки вчинення злочину.

Крім цього, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем та, внаслідок займаної посади, являючись обізнаним про місця розташування лісових насаджень та способи приховування злочинної діяльності ОСОБА_1 може продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладених доводів, інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати, а відтак їх застосування є недоцільним.

На підставі викладеного, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , ступінь суспільної небезпечності, яку несуть у собі протиправні діяння, що посягають на довкілля, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне продовження запобіжного заходу, вважаю за необхідне продовжити стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відповідно до вимог КПК України подається безпосередньо до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки згідно Закону України «Про Державне бюро розслідувань» місцем розташуванням Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, є м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21.

На підставі викладеного,просили:

Продовжити у межах строку досудового розслідування строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідуванняу кримінальному провадженні № 12018050000000565 від 20.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 2,3,4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 246 ч.ч.3,4, 364 ч.1 КК України за вказаним кримінальним провадженням.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.03.2020 року.

12.03.2020 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 10.05.2020 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Статтею 181 ч.6 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

На теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_1 впливати на свідків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України - є визначеною законом підставою для продовження застосування запобіжного заходу.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050000000565 від 20.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 2,3,4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 17 червня 2020 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на фіксацію та перевірку отриманих доказів. Разом з тим закінчити розслідування у передбачений законом строк не виявилось можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі отримані матеріали і докази.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 необхідно задовольнити, заборонивши йому залишати житло з 20.00 годин до 6-ї години ранку наступної доби.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 статті 194 КПК України, а саме: 1) прибувати на першу вимогу до слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Боргуна Є.В. та прокурора відділу прокуратури Донецької області Крамаренко В.О. ;2) повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;3) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 176 - 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Донецької області Крамаренко В.О. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених статтями ч. 3,4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 ККУкраїни запобіжний заход у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання - АДРЕСА_3 з 20.00 годин до 6-ї години ранку наступної доби на строк до 17 червня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську Боргуна Є.В. та прокурора відділу прокуратури Донецької області Крамаренко В.О. ;

2) повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за дотриманням підозрюваним ОСОБА_1 умов домашнього арешту покласти на працівників Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева