Ухвала суду № 89137498, 08.05.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

08.05.20 Провадження 1-кп/932/329/20

Справа 932/3037/20

УХВАЛА

Іменем України

8 травня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.,

при секретарі Кошевой Л.І.

прокурора Гончаренка М.В.

захисника адвоката Белінського Ю.Є.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020040640000074, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 12 березня 2020 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щодо обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув.

12 березня 2020 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та для подальшого направлення її до відповідного суду згідно пред`явленого обвинувачення, оскільки зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_1 у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолета моделі «RG-88» № 0339734 калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом внесення в конструкцію вищевказаного пістолета змін, а саме видалення з каналу стволу стаціонарного захисного елемента (перетинки), що перешкоджав проведенню пострілів способом роздільного заряджання з використанням в якості ініцюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,7 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних у нього снарядів (куль), який він незаконно, почав носити із собою та 09.01.2020 року доставив до буд. АДРЕСА_2 , де у період часу з 10.40 год. до 11.43 год. був зупинений працівниками поліції, які у нього виявили та вилучили вищевказану вогнепальну зброю, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу. Таким чином місцем скоєння злочину є - район буд . № 1 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро, що є територією Амур-Нижньодніпровського району м . Дніпро.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020040640000074 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О.