
,
Справа № 171/688/20
3/171/271/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409535 від 06.04.2020 року водій ОСОБА_1 06.04.2020 року о 09 год. 00 хв. на 158 км автодороги Н-23 Криворізького району Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду, так як поспішав на роботу, але він не перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 року серії ДПР18 № 409535, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 , відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, під час перегляду якого було встановлено, шо ОСОБА_1 дійсно в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 06.04.2020 року о 09-15 год. водій ОСОБА_1 відмовився в їх присутності від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.1,284 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. (Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область – 21081300; Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гр. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя:Т. А. Чумак
Судове рішення № 89137400, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/688/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: